Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1144/2016 от 27.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень 23 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием :

старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

обвиняемых Мастуненко А.С., Кожина А.Л.,

защитников: адвоката Верченко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ципоркиной К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № г. в отношении:

Мастуненко А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кожина А.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                 у с т а н о в и л :

    Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мастуненко А.С. и Кожин А.Л., <адрес> решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления. С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. распределили между собой роли и стали действовать согласовано. <данные изъяты>

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно <данные изъяты> Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты>, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. с похищенным имуществом ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 929 рублей 77 копеек с места совершения преступления пытались скрыться, но свои действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ЧОП <данные изъяты> и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты>, совместными действиями тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 929 рублей 77 копеек, но свои действия до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ЧОП <данные изъяты> и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

С данным обвинением Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. согласились в полном объеме, признали себя виновными.

    Указанное преступление относится к категории средней тяжести, Мастуненко А.С. и Кожин А.Л. вину признали, в полном объеме согласились с предъявленным каждому из них обвинением, ими было добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которых, как и последствия, они понимают, стороны против заявленных ходатайств не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мастуненко А.С. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Также обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами суд находит обвинение Кожина А.Л. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый Кожин А.Л. Суд квалифицирует действия Мастуненко А.С. и Кожина А.Л. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мастуненко А.С. и Кожиным А.Л. является преступлением средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мастуненко А.С. и Кожиным А.Л. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Мастуненко А.С. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, данных о личности, представленных суду <данные изъяты>

Психическое здоровье Кожина А.Л. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в судебном заседании, данных о личности, представленных суду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их роль в совершении преступлений, и все обстоятельства дела.

    Мастуненко А.С. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мастуненко А.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мастуненко А.С., судом не установлено.

Кожин А.Л. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожина А.Л., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Кожина А.Л., является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Мастуненко А.С. и всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ему следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Кожина А.Л. и всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ему следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания Кожину А.Л. не применяет, поскольку в действиях его усматривается рецидив преступлений.

Основное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ суд Мастуненко А.С. и Кожину А.Л. не назначает, считая его недостаточным для достижения целей назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимых, а также поскольку в действиях Кожина А.Л. усматривается рецидив преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Мастуненко А.С. и Кожину А.Л. не назначать, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Мастуненко А.С. был осужден <данные изъяты> в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести суд, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания <данные изъяты> Оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ <данные изъяты> суд не усматривает, учитывая то, что Мастуненко А.С. в период отбывания наказания было совершено преступление, аналогичное тому, за которое он был осужден, данные о личности Мастуненко А.С., сведения, представленные уголовно-исполнительной инспекции, из которых следует, что условное осуждение он отбывал не надлежащим образом.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кожину А.Л. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мастуненко А.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░;

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░