Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2014 (2-10098/2013;) ~ М-9434/2013 от 28.11.2013

Дело № ФИО4 В мотивированном виде решение изготовлено ФИО5 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ФИО6 января 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО7 рублей ФИО8 копеек, из которых сумма основного долга на ФИО9 года – ФИО10 рубля ФИО11 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ФИО12 года по ФИО13 года – ФИО14 рублей ФИО15 копеек, плата за пропуск платежей за период с ФИО16 года по ФИО17 года – ФИО18 рублей, проценты на просроченный долг в период с ФИО19 года по ФИО20 года – ФИО21 рублей ФИО22 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО23 апреля 2012 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ФИО24 рублей ФИО25 копейки на неотложные нужды под ФИО26 % годовых сроком на ФИО27 месяцев.

ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовал оферту путем открытия расчетного счета № ФИО28 на имя заемщика и заключения кредитного договора № ФИО29 от ФИО30 года.

Истец свои обязательства исполнил путем зачисления суммы кредита в размере ФИО31 рублей ФИО32 копейки на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ФИО33.

Ответчик обязался осуществлять платежи равными суммами в размере ФИО34 рублей ФИО35 копеек.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполнил свои обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. ФИО36 ст. ФИО37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО38 апреля 2012 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ФИО39 рублей ФИО40 копейки на неотложные нужды под ФИО41 % годовых сроком на ФИО42 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ответчик не исполняет обязательства – не производит погашение задолженности по кредитному договору.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

В соответствии со ст. ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ФИО44 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. ФИО45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. ФИО46 ст. ФИО47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО48 статьи ФИО49 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО50 статьи ФИО51 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО52 ст. ФИО53 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. ФИО55 ст. ФИО56 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО57 рублей ФИО58 копеек, из которых сумма основного долга на ФИО59 года – ФИО60 рубля ФИО61 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ФИО62 года по ФИО63 года – ФИО64 рублей ФИО65 копеек, плата за пропуск платежей за период с ФИО66 года по ФИО67 года – ФИО68 рублей, проценты на просроченный долг в период с ФИО69 года по ФИО70 года – ФИО71 рублей ФИО72 копеек.

Согласно ст. ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. ФИО74 ст. ФИО75 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. ФИО76 ст. ФИО77 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии со ст. ФИО78 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, письменная форма сделки соблюдена. Акцептом оферты ФИО1 являются действия банка по открытию счета, перечисление денежных средств. Данный договор оформлялся не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что не является нарушением прав потребителя, так как вся необходимая информация по кредиту доводилась до клиента представителем банка и была в свободном доступе так же в письменной форме. Со стороны банка никакого понуждения к заключению договора не оказывалось, недостоверной или иной информации, вводящей ответчика в заблуждение, не предоставлялось. Иного не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ФИО79 рублей ФИО80 копеек, которая в соответствии с ч. ФИО81 ст. ФИО82, ч. ФИО83 ст. ФИО84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО85, абз. ФИО86 ст. ФИО87, ст. ФИО88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО89 от ФИО90 года, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» ФИО91 рублей ФИО92 копеек, из которых сумма основного долга на ФИО93 года – ФИО94 рубля ФИО95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ФИО96 года по ФИО97 года – ФИО98 рублей ФИО99 копеек, плата за пропуск платежей за период с ФИО100 года по ФИО101 года – ФИО102 рублей, проценты на просроченный долг в период с ФИО103 года по ФИО104 года – ФИО105 рублей ФИО106 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО107 рублей ФИО108 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.