Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-107/2017 ~ М-455/2017 от 22.12.2017

№ 9-107/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 декабря 2017 года судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев заявление ООО "Промышленный спектр услуг" об обжаловании отказа комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в принятии заявления и установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

Заявителем, являющимся юридическим лицом, не представлены документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора - обращение его в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. На соблюдение им указанного порядка в заявлении он не ссылается, копия решения комиссии к заявлению не приложена.

Согласно ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;

Согласно ч.2 ст.249 КАС РФ, помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: 6) документы и материалы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случая, если административное исковое заявление подано гражданином.

К заявлению приложены документы, подтверждающие тот факт, что 19 октября 2017 года истец обращался в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, однако, 23 октября 2017 года в принятии его заявления было отказано, поскольку им не были представлены необходимые документы.

Отказ в принятии заявления истец в установленном порядке не обжаловал. Указанное выше обращение в комиссию не может рассматриваться в качестве соблюдения истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку такое обращение является ненадлежащим, оно не было рассмотрено, соответствующее решение комиссией не принималось. Фактически в данном случае имела место лишь имитация соответствующего обращения и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Заявление, в части обжалования отказа комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в принятии заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, также подлежит возвращению на основании пункта пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В части 1 статьи 20 КАС РФ содержится исчерпывающий перечень дел, которые краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. Ни к одной из указанных категорий данное заявление не относится, в связи с чем подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Оспаривание отказа комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в принятии заявления истца не может рассматриваться в качестве оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, удовлетворение заявления не повлечет изменение кадастровой стоимости земельного участка.

Краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по жалобам на решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости об установлении кадастровой стоимости участка или об отказе в удовлетворении такого заявления, но не дела по жалобам на отказ комиссии в принятии соответствующих заявлений к рассмотрению в связи с несоблюдением порядка подачи заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 ст. 135 ГПК РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление ООО "Промышленный спектр услуг" об обжаловании отказа комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в принятии заявления и установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Разъяснить истцу право на предъявление искового заявления об оспаривании отказа комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в принятии заявления истца в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Судья – подпись –