Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3488/2015 ~ М-2572/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-3488/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании неправомерным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании неправомерным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час.00 мин. истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседание не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в виду неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании неправомерным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        И.В.Гринберг

Дело № 2-3488/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.,

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании неправомерным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании неправомерным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час.00 мин. истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседание не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в виду неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Департаменту социальной защиты <адрес>, Казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о признании неправомерным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        И.В.Гринберг

1версия для печати

2-3488/2015 ~ М-2572/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Подлесная Татьяна Михайловна
Ответчики
Департамент социальной защиты Воронежской области
Другие
КУВО УСЗН Ленинского района г. Воронежа
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2015Передача материалов судье
13.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее