Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 ~ М-143/2013 от 05.02.2013

                                                                                                                                                                      К делу №2-146/2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                          13 февраля 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                        Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                  Шестопал Н.С.,

         рассмотрел на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Е.В. к Казанцеву И.А. о признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Е.В. обратилась в суд с иском к Казанцеву И.А. о выделе в натуре доли из общего имущества - нежилого помещения (летней кухни), согласно которому указала, что она является участником общей долевой собственности на нежилое помещение (летняя кухня), расположенное по адресу: ... общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый номер ... Ей принадлежит 1/2 доля в общем имуществе - нежилое помещение (летняя кухня). Другим участником долевой собственности является Казанцев И.А., доля в общем имуществе составляет 1/2. Между нею и ответчиком по делу постоянно возникают споры о порядке пользования и владения нежилым помещением (летней кухней). Возможности совместного пользования нежилого помещения, нет. Каждый собственник пользуется следующими помещениями (строениями) летней кухни: Казанцев И.А. (Литер Г) комната №1, общей площадью 8,7 кв.м.; Казанцева Е.В. (Литер Г) комната №2, общей площадью 13 кв.м.. Она предложила выделить её долю в общей долевой собственности на дом в натуре и передать ей в собственность (литер Г) комнату №2, общей площадью 13 кв.м.. Но ответа не получила, хотя такой выдел её доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба нежилого помещения (летней кухни). На выплату компенсации вместо выдела её доли в натуре она не согласна по причине, что это помещение является единственным местом её проживания, так как жилье по адресу её регистрации (...) от старости развалилось (саманный дом ремонту не подлежит). После выделения комнаты №2 она собирается достроить несколько комнат и перевести нежилое помещение в жилое в соответствие законодательству РФ для постоянного проживания. Соглашение о выделе её доли из общего имущества в натуре, не достигнуто. Просит суд, выделить в натуре её долю в общей долевой собственности на нежилое помещение (летняя кухня), расположенное по адресу: ... общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый номер ..., в виде (Литер Г), комната №2, общей площадью 13 кв.м., а так же взыскать с Казанцева И.А. судебные расходы (государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела), понесенные ею пропорционально его доли в общем имуществе ( 1/2 ).

В судебном заседании Казанцева Е.В. заявила ходатайство об изменении исковых требований и просит суд, признать за нею право собственности на комнату №2, общей площадью 13 кв.м., расположенную по адресу: ... а за Казанцевым И.А. признать право собственности на комнату №1, общей площадью 8,7 кв.м., расположенную по адресу: ... находящиеся в нежилом помещении - летней кухне, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый номер ....

В судебном заседании Казанцев И.А. не возражал против удовлетворения изменённых Казанцевой Е.В. заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права; копию технического паспорта летней кухни, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик Казанцев И.А. признал исковые требования в полном объёме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Казанцевой Е.В. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Выделить в собственность Казанцевой Е.В. комнату №2, общей площадью 13 кв.м., расположенную по адресу: ... ...

Выделить в собственность Казанцеву И.А. комнату №1, общей площадью 8,7 кв.м., расположенную по адресу: ...

Прекратить право общей долевой собственности Казанцевой Е.В. и Казанцева И.А. в размерах по 1/2 доле на нежилое помещение - летнюю кухню, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый номер ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.