Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2017 от 31.05.2017

Дело № 1 - 458/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 23августа 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Пшеницына Д.А.,

Старовойтовой Е.В. и

Зенкевич М.Д.

подсудимой: Реент С.П.

защитников-адвокатов: Вознесенского М.С.,

предъявившего удостоверение № 334 и ордер № 1218 от 21 марта 2017 года,

Ворониной М.Л.,

предъявившей удостоверение № 462 и ордер № 32/2017 от 26 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению РЕЕНТ С. П., родившейся <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу с 28 июля 2017 года, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

9 марта 2017 года в период времени с 21.00 до 23.59 часов Реент С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что её действия очевидны для окружающих, свободным доступом умышленно открыто похитила, взяв со стола, принадлежащий малознакомому ФИО1 сотовый телефон "Nokia" № стоимостью 538 рублей 33 копейки, убрав его в карман своих джинсов, после чего умышленно взяла из шкафа 6 упаковок супов быстрого приготовления, не представляющих материальной ценности для ФИО1, и проигнорировав неоднократные законные требования потерпевшего о возврате похищенного, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой Реент С.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Реент С.П. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновной себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Реент С.П. следует квалифицировать по частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией заявления формы 1П (л.д. 69).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Реент С.П. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба путём возврата похищенного, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало возникновению умысла на хищение.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕЕНТ С. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Реент С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма в специальном лечебном учреждении с началом лечения не позднее 3 (трёх) месяцев после постановления приговора.

Меру пресечения в отношении Реент С.П. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 4 сентября 2017 года включительно, для осуждённой Реент С.П. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов