У.<адрес обезличен>
<номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2021 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
Председательствующего судьи Роговой С.А.,
при секретаре Никифорове Ю.И.,
с участием государственного обвинителя Мащенко К.А.,
защитника-адвоката Литвиновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Цурова Г. Б., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении лиц, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев строгого режима. <дата обезличена> освобождён по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Цуров Г.Б. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Цуров Г.Б., <дата обезличена>, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на <адрес обезличен> в районе ТК «<адрес обезличен>», более точное место дознанием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «Гидра». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 15 часов 40 минут, Цуров Г.Б. находясь у <адрес обезличен>, нашел под камнем, расположенным у данного дома, и поднял свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом светло-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>–и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен>–э от <дата обезличена>, массой 0,620 г, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Цуров Г.Б., сверток с указанным наркотическим средством поместил в правый передний карман одетых на нем брюк тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
После чего, Цуров Г.Б., примерно в 15 часов 50 минут <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 39 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Цурова Г.Б., произведенного сотрудником полиции в служебном помещении ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Цурова Г.Б. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цурова Г.Б., в связи с его смертью, указав, что подсудимый в период предварительного следствия свою вину в совершении преступления признал полностью, оснований для реабилитации умершего, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку не оспаривается совершение данного преступления, и не оспаривается квалификация преступления.
Защитник заявленное прокурором ходатайство поддержала, указав, что дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных в том числе, и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 ч. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с жалобами граждан» - взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
<дата обезличена> Цуров Г.Б. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией медицинского свидетельства о смерти серия <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>
Представитель подсудимого Цурова Г.Б. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Цурова Г.Б. в связи со смертью.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов уголовного дела видно, что Цуров Г.Б. вину признавал, давал подробные признательные показания.
Оснований для реабилитации умершего Цурова Г.Б., при жизни полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.
Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 254, УПК РФ суд,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4–░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «zip-lock», ░░░░░░ 0,600 ░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░