Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2023 ~ М-658/2023 от 02.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2023 по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к наследственной массе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ИП Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к наследственной массе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что <данные изъяты>. была зарегистрирована по адресу: <адрес> корп. а <адрес>..

    Однако, согласно сведений О МВД России по городу Отрадному от ДД.ММ.ГГГГ №, Жданова Наталия Альфредовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р-н Кинель-Черкасский <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

    Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - Россия, <адрес>.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается в том числе и местожительства стороны.

    Согласно Условий кредитования физических лиц по потребительских кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и/или договору банковского счета, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, или к мировому судье по месту заключения договора, указанному в заявлении – оферте, или к мировому судье по месту заключения договора, либо в иные государственные органы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась в АКБ «Русславбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, место заключения кредитного договора в заявлении-оферте не указано, в связи с чем, суд считает, что по указанным правоотношениям необходимо применять подсудность по общему правилу, т.е. местом нахождения ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям в п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Следовательно, при установленных обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно Кинель-Черкасскому районному суд Самарской области..

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, дело было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО2 на территории <адрес> на момент предъявления исковых требований не была зарегистрирована и не проживала, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Учитывая, что оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Отрадненским городским судом с учетом правил подсудности не имеется, дело для рассмотрения по подсудности подлежит передаче в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-819/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственной массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в 15-дневный срок.

Судья