25 июля 2013 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Анохина С. П.,
при секретаре Сидоровой М. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ООО «УГМК-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из них: ущерба в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2107 (№), находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Тайота Королла» (№) под управлением и принадлежащего ФИО2.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1
В результате ДТП автомобилю «Тайота Королла» (№) были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 с учетом степени износа составила № рублей. Кроме того, стоимость работы специалиста по оценке восстановительного ремонта автомобиля, составила <данные изъяты> рублей.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «УГМК-Страхование», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о выплате суммы ущерба в досудебном порядке.
Однако на дату подачи заявления в суд требование о выплате суммы ущерба ФИО1 не выполнено.
Период просрочки уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой отказа в получении требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составила 58 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 %. Таким образом, размер процентов составляет <данные изъяты> рубля.
На рассмотрение гражданского дела представитель ООО «УГМК-Страхование» не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны (л.д. 68).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск ООО «УГМК-Страхование» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Страхование» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья подпись Анохин С. П.