Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 (1-433/2019;) от 26.12.2019

Уголовное дело №1-67/2020

24RS0037-01-2019-003278-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 13 февраля 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение №1940 и ордер №2567 от 09.01.2020,

подсудимого Агеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева А.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В первой половине июля 2019 г., не позднее 11 июля 2019 г., точные дата и время следствием не установлены, у Агеева А.А., в целях получения материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц из числа лиц, употребляющих наркотические средства. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Агеев А.А. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), договорившись с ним посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (далее – «Телеграм») о получении с целью сбыта партий синтетических наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники-закладки на территории г.Назарово Красноярского края и г.Ачинска Красноярского края.

Согласно достигнутой между ними договоренности, Агеев А.А., используя интернет-мессенджер «Телеграм», следуя указаниям неустановленного следствием лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», действуя незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, выполняя свою роль в совершении преступления, получал с целью сбыта через тайники-закладки, сделанные на территории г.Красноярска, партию синтетических наркотических средств, временно хранил их с той же целью, после чего должен незаконно сбыть имевшиеся наркотические средства путем оборудования тайников-закладок на территории г.Назарово и г.Ачинска Красноярского края, а также вести учет сделанных им тайников-закладок, адреса которых должен сообщить неустановленному следствием лицу путем переписки в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Телеграм», за что должен получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в сумме 350 руб. за одну сделанную закладку.

18 июля 2019 г. в 11 час. 42 мин. Агеев А.А. в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграм» получил от неустановленного следствия лица, использующего аккаунт «Добрый Начальник», координаты местонахождения партии наркотического средства синтетического происхождения, после чего выдвинулся по указанному неустановленным следствием лицом адресу, где расположен тайник-закладка с наркотическим средством синтетического происхождения: <адрес>. В тот же день, 18 июля 2019 г. не позднее 14 час. 06 мин. Агеев А.А. прибыл по указанному адресу, обнаружил вышеуказанный тайник-закладку с наркотическим средством синтетического происхождения, которое согласно заключений экспертиз №943 от 30.07.2019, №945 от 30.07.2019, №944 от 30.07.2019, №946 от 31.07.2019, №947 от 31.07.2019, №948 от 02.08.2019, №949 от 05.08.2019, №950 от 05.08.2019, №951 от 05.08.2019, №939 от 05.08.2019, №983 от 12.08.2019 содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей постоянной массой не менее 34,179 гр. (с учетом 0,510 гр., израсходованных при проведении исследования). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в тот же день, 18 июля 2019 г. не позднее 14 час. 25 мин. выехал из г.Красноярска в г.Назарово Красноярского края с целью размещения полученного наркотического средства в тайники путем закладок для последующего сбыта наркотических средств по частям бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

По прибытии в г.Назарово Красноярского края, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Агеев А.А. в период времени с 17 час. 37 мин. 18 июля 2019 г. до 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, размещал на территории г.Назарово Красноярского края «закладки» с наркотическим средством, отправляя данные о местоположении тайников неустановленному следствием лицу посредством переписки в интернет-мессенджере «Телеграм». Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где в 10 м. от ворот вышеуказанного дома разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,395 гр., которое согласно заключения эксперта №943 от 30.07.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А. не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где на клумбе у указанного дома разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,516 гр., которое согласно заключения эксперта №944 от 30.07.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А., не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где у столба в 15 м. от указанного дома разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,521 гр., которое согласно заключения эксперта №945 от 30.07.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А., не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где на углу пристройки по указанному адресу разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,597 гр., которое согласно заключения эксперта №946 от 31.07.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А., не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где на углу указанного дома разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,547 гр., которое согласно заключения эксперта №949 от 05.08.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А. не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где у забора указанного дома разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,571 гр., которое согласно заключения эксперта №948 от 02.08.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А. не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где у гаража указанного дома разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,506 гр., которое согласно заключения эксперта №947 от 31.07.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А., не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому №<адрес>, где в 10 м. от угла указанного дома разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,641 гр., которое согласно заключения эксперта №950 от 05.08.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А. не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где у столба линии электропередач разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,619 гр., которое согласно заключения эксперта №951 от 05.08.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А. не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г., точное время следствием не установлено, прибыл к дому <адрес>, где у столба разместил тайник-закладку с наркотическим средством массой 0,538 гр., которое согласно заключения эксперта №983 от 12.08.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое 19 июля 2019 г. в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 36 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Ш., приобретавшего указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Агеев А.А. не позднее 03 час. 45 мин. 19 июля 2019 г. прибыл к дому <адрес>, однако, свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 19.07.2019 в 03 час. 45 мин. был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский». 19 июля 2019 г. в период времени с 04 час. 35 мин. до 05 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия в 35 м. от <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство постоянной массой не менее 28,728 гр.

Указанное наркотическое средство общей массой 34,179 гр. относится к крупному размеру.

2. Кроме того, 18 июля 2019 г. в 11 час. 42 мин. Агеев А.А. в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграм» получил от неустановленного следствия лица, использующего аккаунт «<данные изъяты>», координаты местонахождения партии наркотического средства синтетического происхождения, после чего выдвинулся по указанному неустановленным следствием лицом адресу, где расположен тайник-закладка с наркотическим средством синтетического происхождения: <адрес>. В тот же день, 18 июля 2019 г. не позднее 14 час. 06 мин. Агеев А.А., прибыв по указанному адресу, обнаружил вышеуказанный тайник-закладку с наркотическим средством синтетического происхождения, которое согласно заключений экспертиз №943 от 30.07.2019, №945 от 30.07.2019, №944 от 30.07.2019, №946 от 31.07.2019, №947 от 31.07.2019, №948 от 02.08.2019, №949 от 05.08.2019, №950 от 05.08.2019, №951 от 05.08.2019, №939 от 05.08.2019, №983 от 12.08.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 34,179 гр. (с учетом 0,510 гр., израсходованных при проведении исследования).

В этот момент у Агеева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Агеев А.А., из полученной от неустановленного следствием лица партии наркотического средства синтетического происхождения, достал часть наркотического средства массой 0,549 гр., которое согласно заключения эксперта №1071 от 20.08.2019 содержит в своем составе <данные изъяты>. Тем самым он приобрел для личного потребления указанное наркотическое средство, которое хранил до 0 час. 52 мин. 20 июля 2019 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 20 июля 2019 г. в период времени с 0 час. 52 мин. до 01 час. 43 мин. сотрудниками МО МВД России «Назаровский» в ходе обыска по указанному выше адресу было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство постоянной массой 0,549 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Агеев А.А. вину в совершении указанных вменяемых ему преступлений признал полностью.

Согласно его показаниям в судебном заседании, а также показаниям на предварительном следствии, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №2 л.д.148-150, 170-171, 196-197, том №3 л.д.118-119), оглашенным на основании ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, чтобы заработать денег в мессенджере «Телеграм» он связался с продавцом наркотического средства. Тот объяснил, как нужно делать закладки и что за это он будет получать по 300 руб. за одну закладку. Механизм закладки наркотического средства был такой: мужчина в «Телеграме» сообщает ему, где в установленном месте он должен забрать кладку расфасованных наркотиков «Соль», после чего мужчина указывал, где он должен был разложить наркотики и в каком количестве, после чего он фотографировал место, где осуществил закладку, и давал описание этого места. Все общение с представителем данного магазина осуществлялось посредством мессенджера «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ от «оператора» ему поступило указание, что необходимо осуществить закладку большой партии наркотического вещества «Соль» на территории г.Назарово, на что он согласился. После этого ему от «оператора» поступили координаты, где находится партия наркотических средств: <адрес>, а далее было указано описание конкретного места с приобщенной фотографией. В пояснении от «оператора» было указано, что наркотик расфасован на 100 маленьких закладок по 0,5 гр. каждая. На его вопрос о том, где раскладывать наркотик, «оператор» ответил, что на его усмотрение. Ему на банковскую карту оператор отправил деньги в сумме 3000 руб. для того, чтобы он заказал такси и уехал на нем в г.Назарово. Деньги после этого он снял со своей карты. Примерно в 14 часов он пришел на место закладки и забрал наркотические средства, которые были в свертке, обмотанным белым скотчем. Он положил сверток в карман и вызвал такси. Сверток после этого он положил в спортивную сумку синего цвета с логотипом «Адидас», которая у него была с собой. На такси он поехал в г.Назарово. Примерно в 18 часов он на такси приехал в г.Назарово, расплатился с таксистом, высадили его в центре города. После этого он зашел за ближайший дом, достал сверток, который он забрал в г.Красноярск, снял с него обертку в виде белого скотча, выбросил в ближайшую урну. В свертке оказалось два одинаковых по размеру пакетика «зип-лок» размерами примерно 7*8 см., которые были полностью заполнены маленькими сверточками в изоляции для провода черного цвета. Ранее «оператор» пояснял, что в данных пакетиках имеются маленькие магниты, в связи с чем, их можно было примагничивать к металлу. Он не стал их пересчитывать, пакеты с наркотиком убрал в сумку. Он дошел до ближайшего подъезда дома, зашел в подъезд, достал два маленьких свертка, вскрыл один из них, обнаружил внутри маленький пакетик «зип-лок» размером примерно 2 на 1 см., внутри которого находился порошок зеленого цвета. Он понял, что это наркотик «Соль», так как ранее его уже употреблял. Данный порошок он разбавил с водой, которая у него была с собой в бутылке, и с помощью шприца употребил внутривенно данный наркотик. Таким же образом он употребил наркотик из второго маленького свертка. После этого он вышел из подъезда и стал осуществлять закладки наркотических средств «соль» в г.Назарово. В ходе проверки по данному факту сотрудниками полиции с его участием были произведены осмотры мест, где он осуществлял закладки. Он указывал на конкретные места, где оставлял закладки. В ходе проверки ему были предоставлены его мобильные телефоны, с использованием которых он осуществлял переписку с «оператором», и им были озвучены под запись конкретные адреса закладок. В ходе осмотров мест, где им были оставлены закладки, часть адресов не соответствовала тем, что он отправлял в отчетах «оператору» в связи с тем, что он не местный и плохо ориентируется в данном городе, а также потому, что было темно, когда он делал закладки. В ходе проведенных осмотров сотрудниками полиции были изъяты часть наркотиков, которые он закладывал. Из 50 адресов, которые он отправлял «оператору», в некоторые он не клал закладки, а просто отправлял «оператору» фотографии с описанием адресов; наркотические средства, которые он не заложил, оставил себе и употребил в течении времени, когда делал закладки. 19.07.2019 примерно в 4 часа, когда он шел вдоль дороги, то был остановлен сотрудниками полиции, которые подъехали к нему на служебном автомобиле. Сотрудники полиции представились, попросили его документы и спросили о содержании его рюкзака. Рюкзак был открыт, так как до этого достал оттуда паспорт. Он не стал показывать сотрудникам содержимое, бросил рюкзак на землю и побежал вдоль дороги. Практически сразу он был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции в присутствии его и двоих понятых был произведен осмотр его рюкзака, который он бросил на обочине дороги, а также наркотических средств, которые выпали из рюкзака, после чего осмотренные предметы были упакованы и изъяты. После этого он был доставлен в отдел полиции. В присутствии двух понятых в отделе полиции у него были сняты смывы с ладоней. После этого его отвезли на медосвидетельствование. 20.07.2019 в ходе обыска он добровольно выдал хранящееся у него дома наркотическое средство; это наркотическое средство он поднял с последней закладки с другими наркотическими средствами, которые были переданы для раскладывания. Считает, что сговора фактически у него не могло быть с неустановленным лицом, он его ни разу не видел, с ним не встречался, кто с ним вел переписку, не знает, про название магазина ему это лицо также не говорило.

Допросив свидетелей исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Агеева А.А. в совершении указанных преступлений, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля П. (том №2 л.д.72-73), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным полиции. 19 июля 2019 г. около 04 часов утра ему позвонили из дежурной части и сообщили, что нарядом ППС был задержан Агеев А.А., при котором были обнаружены свертки с веществом коричневого цвета. Он совместно с оперуполномоченным Дубовиком и следователем прибыл на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят 51 сверток темного цвета, два шприца, два сотовых телефона, аккумулятор к сотовому телефону, рюкзак, нож, бутылка, портмоне, ключи. На месте происшествия Агеев ничего не пояснял. По окончании составления осмотра они совместно со следственно-оперативной группой и Агеевым выдвинулись в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Тот был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, речь была невнятная, зрачок узкий. После прохождения медицинского освидетельствования они совместно с Агеевым вернулись в отдел полиции. Находясь в отделе полиции Агеев пояснил, что он приехал в г.Назарово из г.Красноярска, раскладывал на территории г.Назарово закладки с наркотическим средством «соль». Также тот пояснил, что в его сотовом телефоне в приложении «Телеграм» имеется информация о заложенных закладках, назвал графический пароль от своего телефона, а также пароль в приложении «Телеграм». После того, как следователь принял от Агеева объяснение, в котором Агеев подробно изложил обстоятельства закладывания им наркотических средств, у Агеева были получены смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверты. Далее совместно со следователем, Агеевым и при участии понятых были произведены осмотры адресов, указанных в сотовом телефоне Агеева. В ходе проведения осмотров было обнаружено и изъято 9 свертков с веществом темного цвета, а именно возле домов <адрес>, домов <адрес>, домов <адрес>. По остальным адресам, указанным в сотовом телефоне Агеева, свертки с наркотическим средством не обнаружены. После того, как следователь допросил Агеева по уголовному делу, он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> и Агеевым по поручению следователя выехал в г.Красноярск по месту жительства Агеева по <адрес>, для производства обыска. В ходе обыска Агееву было предложено добровольно выдать имеющиеся по его месту жительства наркотические средства, приспособления для потребления наркотических средств, орудия совершения преступления и иные предметы, имеющие значение для дела. Агеевым самостоятельно было выдано два использованных шприца, которые были упакованы в конверт, пакет с веществом зеленого цвета, сим-карта оператора МТС, ноутбук, беспроводная мышь, зарядное устройство от ноутбука. При производстве упаковывания изъятых предметов была допущена ошибка, а именно в конверт с пояснительной надписью «Сим-карта» был упакован пакет с веществом зеленого цвета, а в конверт на котором имелась пояснительная надпись, обозначающая вещество зеленого цвета, была упакована сим-карта. Все выданное Агеевым было изъято, иных предметов не было обнаружено и не изымалось. После производства обыска он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> и Агеевым вернулся в отдел полиции г.Назарово, где Агеев был задержан и помещен в ИВС.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Д. (том №2 л.д.74-75), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля П.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. (том №2 л.д.141-142), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ППС. 19 июля 2019 г. в ночное время он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с сержантом К. и старшим прапорщиком Г.. Около 03 час. 30 мин. они на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес>, где увидели мужчину, идущего со стороны <адрес>. Ими было принято решение проверить данного мужчину. Примерно в 100 м. от <адрес> мужчина был ими остановлен. Они попросили того предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина по их требованию предъявил паспорт на имя Агеева А.А. Тот пояснил, что пытается уехать в г.Ачинск. На их вопрос, что находится в рюкзаке, который был с собой у Агеева, он стал суетиться, выхватил из рюкзака прозрачный полиэтиленовый пакет, бросил рюкзак и попытался скрыться, побежал в сторону <адрес>. Агеев успел пробежать около 30 м., после чего был задержан, при задержании он отбросил в сторону прозрачный полиэтиленовый пакет, с которым пытался скрыться. При осмотре места сброса выяснилось, что в пакете находятся полимерные пакеты из термоупаковки, перетянутые черной изолентой. О случившемся было доложено в дежурную часть по радиостанции, на место была вызвана следственно-оперативная группа. При задержании в отношении Агеева было применено спец.средство ограничения подвижности «наручники». Задержанный Агеев ничего не пояснял о происхождении того, что он сбросил при попытке скрыться.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К. (том №2 л.д.144-145), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К. (том №2 л.д.105-106), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции. 19.07.2019 в ходе работы по ОПМ «Мак» совместно со стажером Л., с целью выявления очагов произрастания дикорастущей конопли, они осуществляли обход и объезд административного участка в районе улиц <адрес>. Около 12 час. 15 мин. при подходе к <адрес> со стороны 10 микрорайона они увидели, что во двор заехал автомобиль <данные изъяты> бордового цвета. Автомобиль проехал и остановился около трансформаторной будки, которая расположена напротив <адрес> этом во время движения автомобиля они видели, что в нем находились два человека, они оба сидели спереди. После того, как автомобиль остановился, из него вышел водитель, молодой мужчина на вид 30-35 лет, который подошел к столбу, стоящему около торца дома №3 10-го микрорайона, и стал рыть что-то около столба. При этом пассажир остался сидеть в автомобиле. Они решили узнать у мужчины, что он делал, поэтому направились к нему. Он был одет в форменном обмундировании, а Л. в гражданской форме одежды. Когда молодой человек увидел их, то сразу побежал от них по улице. Они предположили, что данный молодой человек мог искать закладку наркотического средства, поэтому сразу же окрикнули его и стали его преследовать. Л. последовал за убегавшим, а он подбежал к автомобилю с пассажирской стороны. В то время, когда он подбегал к автомобилю, увидел, как парень правой рукой выкинул на землю полимерный пакет небольшого размера на контактной застежке с веществом светлого зеленого цвета. Пакет упал недалеко от переднего колеса автомобиля прямо в лужу. Подбежав к автомобилю с пассажирской правой стороны, он увидел, что в нем находился ранее незнакомый ему мужчина на вид 40-45 лет. Мужчина представился Г. и сказал, что он просто ехал со знакомым Ш. попутно из г.Ачинска, зачем заехали во двор указанного дома, ему известно не было. Л. задержал того парня, привел его к автомобилю и обратил внимание, что у парня был вывернут правый карман его трико черного цвета. Парень назвался Ш. У Ш. были признаки наркотического опьянения. На вопрос о том, что находилось в полиэтиленовом пакете, Ш. пояснил, что в нем находилось наркотическое вещество, которое он приобрел через сеть «Интернет» «<данные изъяты>». Также Ш. пояснил, что выкинул данный пакет с наркотическим средством, так как испугался ответственности и знал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Он о данном факте сообщил в дежурную часть и на место прибыла следственно-оперативная группа.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Л. (том №2 л.д.107-108), исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.

- показаниями в судебном заседании свидетелей Г. и Ш., которые подтвердили вышеизложенные обстоятельства. Последний пояснил, что заказал наркотик через приложение «Телеграм» в магазине «<данные изъяты>», заплатил за это 1200 руб. Закладку с наркотиком забрал у <адрес>

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 (том №1 л.д.32-41), согласно которому следователем при участии понятых О. и К. в период времени с 04:35 до 05:40 был осмотрен участок местности, расположенный в 35 м. от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 51 сверток темного цвета, сотовый телефон Lenovo, сотовый телефон Samsung, портмоне с документами, бутылка, нож, аккумулятор, рюкзак.

В судебном заседании был допрошен свидетель О., а также на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., которые он давал во время предварительного расследования (том №2 л.д.139-140). Данные свидетели подтвердили свое участие в качестве понятых при указанном осмотре, а также подтвердили указанные в протоколе осмотра обстоятельства обнаружения и изъятия предметов.

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 (том №1 л.д.68-77), согласно которому следователем при участии понятых В. и Ш. в период времени с 17:20 до 18:05 осмотрены участки местности в районах домов <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в районе домов <адрес> изъяты два свертка в изоляции черного цвета, которые упакованы и опечатаны. В осмотре принимал участие Агеев А.А., который показывал места, где им производилась закладка наркотических средств; в других местах закладки обнаружены не были.

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019 (том №1 л.д.81-92), согласно которому следователем при участии понятых В. и Ш. в период времени с 18:25 до 19:20 осмотрены участки местности в районах домов <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в районе домов <адрес> изъяты семь свертков в изоляции черного цвета, которые упакованы и опечатаны. В осмотре принимал участие Агеев А.А., который показывал места, где им производилась закладка наркотических средств, в других местах закладки обнаружены не были.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш., которые он давал во время предварительного расследования (том №2 л.д.143). Данный свидетель подтвердил, что вместе с В. участвовали в качестве понятых при указанных осмотрах, а также подтвердил указанные в протоколах осмотра обстоятельства обнаружения и изъятия предметов.

- данными протокола осмотра места происшествия от 05.12.2019 (том №3 л.д.85-88), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, ничего не обнаружено.

- данными справки о результатах химико-токсикологических исследований от 26.07.2019 (том №1 л.д.100), согласно которому в моче Агеева А.А. обнаружено <данные изъяты>

- данными справки об исследовании №192 от 19.07.2019 (том №1 л.д.102-103), согласно которой представленное на исследование вещество в 51 свертке (изъято в районе <адрес>) общей массой 28,728 гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 (далее – Список I), остаточная масса вещества после исследования составила 28,218 гр.

- выводами заключения эксперта №943 от 30.07.2019 (том №1 л.д.107-108), согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,395 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,385 гр.

- выводами заключения эксперта №945 от 30.07.2019 (том №1 л.д.114-115), согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,521 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,511 гр.

- выводами заключения эксперта №950 от 05.08.2019 (том №1 л.д.126-127), согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,641 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,631 гр.

- выводами заключения эксперта №944 от 30.07.2019 (том №1 л.д.134-135), согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,516 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,506 гр.

- выводами заключения эксперта №951 от 05.08.2019 (том №1 л.д.140-141), согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,619 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,609 гр.

- выводами заключения эксперта №947 от 31.07.2019 (том №1 л.д.146-147), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,506 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,496 гр.

- выводами заключения эксперта № 946 от 31.07.2019 (том №1 л.д.152-153), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,597 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,587 гр.

- выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.158-159), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,571 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес> в <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,561 гр.

- выводами заключения эксперта №939 от 05.08.2019 (том №1 л.д.164-166), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 28,218 гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 27,708 гр.

- выводами заключения эксперта №949 от 05.08.2019 (том №1 л.д.171-172), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,547 гр. (сверток, изъятый в районе <адрес> в <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,537 гр.

- выводами заключения эксперта №1071 от 20.08.2019 (том №1 л.д.177-178), согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,549 гр. (изъято в <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составила 0,539 гр.

- выводами заключения эксперта №1323 от 04.10.2019 (том №1 л.д.183-185), согласно которому на внутренних поверхностях колб двух шприцов и игл для инъекций в защитных колпачках (изъято в <адрес>) обнаружено следовое количество <данные изъяты>, включенного в Список I.

- выводами заключения эксперта №1324 от 11.10.2019 (том №1 л.д.190-192), согласно которому вещество на внутренней поверхности шприца (объекта №; изъято в районе <адрес>) в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Определить массу не представилось возможным в виде незначительных количеств. На внутренней поверхности шприца (объекта №2) каких-либо веществ отнесенных к наркотическим средствам, а также психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим, ядовитым веществам, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено.

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.07.2019, согласно которому дознавателем при участии понятых Х. и Л., а также Ш., в период времени 13:15 до 13:56 был осмотрен участок местности у автомобиля <данные изъяты> с гос.номером «<данные изъяты>», расположенный напротив <адрес>. В ходе осмотра изъята полиэтиленовая упаковка со светлым веществом с контактной застежкой (том №2 л.д.83-87).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Х. и Л., которые они давали во время предварительного расследования (том №2 л.д.109-110, 111-112). Данные свидетели подтвердили, что участвовали в качестве понятых при указанном осмотре, а также подтвердили указанные в протоколе осмотра обстоятельства обнаружения и изъятия предметов.

- данными справки об исследовании №193 от 19.07.2019 (том №2 л.д.90-91), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,538 гр. (изъято в районе <адрес>) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составляет 0,528 гр.

- выводами заключения эксперта №983 от 12.08.2019 (том №2 л.д.95-96), согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,528 гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I. Остаточная масса вещества после исследования составляет 0,518 гр.

- данными протокола обыска от 20.07.2019 (том №2 л.д.153-154), согласно которому по месту жительства Агеева А.А. по адресу: <адрес>, – были изъяты 2 шприца, полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом зеленого цвета, сим-карта МТС, ноутбук Apple.

- данными протокола выемки от 18.12.2019 (том №3 л.д.113), согласно которому в камере хранения МО МВД России «Назаровский» изъят конверт с наркотическим средством, изъятым у Ш.

- данными протоколов осмотра предметов от 02.08.2019, 09.10.2019, 17.10.2019, 18.12.2019 согласно которым осмотрены все изъятые в ходе следственных действий предметы, которые затем были признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.194-202, 203, 221-222, 223, 226-227, 228, том №3 л.д.114, 115).

- данными протокола осмотра предметов от 07.10.2019 (том №2 л.д.1-67, 68), согласно которому осмотрен изъятый сотовый телефон Lenovo. В ходе осмотра обнаружена переписка в интернет-мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом, содержащая сведения о закладках наркотических средств в г.Назарово, в том числе по тем адресам, по которым были проведены вышеприведенные осмотры мест происшествия. Согласно этой переписке, Агеев должен был осуществить закладки в г.Ачинске и в г.Назарово.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает Агеева А.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1108 от 15.08.2019 (том №2 л.д.221-224), согласно выводам которого <данные изъяты>.

В целом, вина Агеева А.А. подтверждается приведенными показаниями допрошенных свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении. То есть вина Агеева А.А. в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Являются несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Агеева квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Согласно исследованным доказательствам, прежде чем осуществлять закладки наркотического средства, Агеев посредством общения в интернет-мессенджере «Телеграм» связывался с неустановленным лицом, договаривался о получении наркотического средства для этого. Получив координаты нахождения наркотического средства от неустановленного лица, он забрал его. Именно по указанию этого неустановленного лица он поехал в г.Назарово, чтобы сделать закладки. Произведя закладки наркотического средства, он отправлял неустановленному лицу отчет с координатами закладок. Несмотря на то, что Агеев лично не знал это лицо, характер всех их взаимоотношений, касаемо получения партии наркотического средства и оборудования закладок наркотических средств, указывает на то, что они действовали сообща, преследуя одну конечную цель – незаконный сбыт наркотических средств. За свою такую деятельность Агеев, по договоренности с неустановленным лицом, должен был получать денежное вознаграждение за каждую сделанную закладку наркотического средства. Таким образом, анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать однозначный вывод, что Агеев, совершая преступление, действовал именно в составе группы лиц, предварительно договорившись с неустановленным лицом о совершении преступления; при этом он осознавал, что действует в таком качестве.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного Агеевым А.А., суд квалифицирует его действия:

– по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, первое из которых относятся к особо тяжким преступлениям, а второе – к преступлениям небольшой тяжести. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых первое преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд учитывает причины и условия совершения преступлений, данные о личности подсудимого Агеева А.А., из которых следует, что он судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства; характеризуется удовлетворительно; работал, т.е. был занят общественно-полезной деятельностью, имеется положительная характеристика с прежнего места работы; состоял в общественной организации, преследующей общественно-полезные цели, где награждался благодарностями; на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний; ранее неоднократно предпринимал попытки преодоления зависимости от сильнодействующих веществ, проходя соответствующую реабилитацию.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Агееву А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (с самого начала предварительного следствия полностью признавал свою вину, подробно рассказывая обстоятельства совершенных преступлений; сообщил место получения партии наркотических средств; при осмотре его телефонов он сообщил пароли, что позволило получить доступ к переписке в интернет-мессенджере «Телеграм» и установить места произведенных закладок; участвовал в осмотрах мест происшествия, где указывал места произведенных закладок, в результате чего из незаконного оборота было изъято наркотическое средство; в ходе проведения обыска в его жилище он добровольно выдал незаконно хранящееся там наркотическое средство).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Агееву А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый Агеев А.А. заслуживает за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, строгого наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств, за преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется; исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, его поведение после совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Агееву А.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, назначая ему наказание за это преступление, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому Агееву А.А. за совершенные им преступления наказания по правилам ст.64 УК РФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности этого совершенного преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Агееву А.А. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Агееву А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима (т.к. он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы).

Ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, с момента фактического задержания – 19.07.2019 до вступления в законную силу приговора. Судом установлено, что Агеев А.А. был застигнут на месте преступления и фактически задержан 19.07.2019, т.к. его передвижения были ограничены, а затем он был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол задержания, а далее он был помещен в ИВС.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, наркотические средства необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; сим-карту, сотовые телефоны, канцелярский нож, батарею для сотового телефона – вернуть владельцу (Агееву А.А.) либо его близким и родственникам, шприцы и конверты со смывами с рук – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Агееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Агееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Агееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с момента фактического задержания 19 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Агееву А.А. в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон Lenovo, сим-карту МТС, сотовый телефон SAMSUNG, канцелярский нож, батарею для сотового телефона, – вернуть Агееву А.А. или его близким и родственникам;

- наркотическое средство, – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- 3 конверта со смывами с рук Агеева А.А., 4 шприца, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев