Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 30.09.2015

            Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                    г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

потерпевших - Зухова Д.С., Машуков А.С. и Махов А.С.,

подсудимого Калов З.Х.,

его защитника - адвоката Тишкова А.Т. представившего ордер № 4496 от 1 декабря 2015 года и служебное удостоверение за № 111,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калов З.Х., гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калов З.Х. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Каловым З.Х. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, Калов З.Х., находясь в гостевой комнате расположенном в домовладении Зуховой Дж.С., по адресу: <адрес>, с.<адрес> КБР, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на <данные изъяты> хищение имущества Зуховой Дж.С., воспользовавшись отсутствием внимания хозяев указанного домовладения, <данные изъяты> похитил с вешалки, расположенной справой стороны от входных дверей комнаты, женскую сумку черного цвета, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме № рублей, купюрами достоинством № и, № рублей, принадлежащие Зуховой Дж.С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, умышленно с целью совершить кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, путем разбора кровли крыши, незаконно проник в помещение магазина расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, принадлежащий Махову А.С., и <данные изъяты> похитил оттуда № банок энергетического напитка «Страйк» стоимостью по № рублей, общей стоимостью № рублей, № пачек сигарет «Парламент» стоимостью по № рублей, общей стоимостью № рублей, 6 пачек сигарет «Кент 8» стоимостью по 80 рублей, общей стоимостью № рублей, 10 пачек сигарет «Континент» стоимостью по № рублей, общей стоимостью № рублей, № банок энергетического напитка «Флеш» стоимостью по № рублей, общей стоимостью № рублей, один полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством по № рублей, которые находились в кассе магазина, чем причинил Махову А.С. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, умышленно с целью совершить кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, путем взлома окна, незаконно проник в помещение магазина «Ислам» расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, принадлежащий Машуковой A.M., и <данные изъяты> похитил оттуда 10 банок энергетического напитка «Флеш» стоимостью по 40 рублей, общей стоимостью 400 рублей, 10 банок энергетического напитка «Драйв» стоимостью по 40 рублей, общей стоимостью 400 рублей, 10 пачек сигарет «Парламент» стоимостью по 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон» стоимостью по 75 рублей, общей стоимостью 750 рублей, 10 пачек сигарет «Континент» стоимостью по 75 рублей, общей стоимостью 750 рублей, 10 пачек сигарет «Кент 8» стоимостью по 85 рублей, общей стоимостью 850 рублей, 10 пачек сигарет «Кент 4» стоимостью по 85 рублей, общей стоимостью 850 рублей, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5000 рублей, чем причинил Машуковой A.M. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, умышленно с целью совершить кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, путем разбора кровли крыши, незаконно проник в помещение магазина расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, принадлежащий Махову А.С., и <данные изъяты> похитил оттуда 5 пачек сигарет «Парламент» стоимостью по № рублей, общей стоимостью № рублей, № пачек сигарет «21 век» стоимостью № рублей, общей стоимостью № рублей, № пачек сигарет «Континент» стоимостью по № рублей, общей стоимостью № пачки сигарет «Кент 8», стоимостью по № рублей, общей стоимостью № рублей, № банок энергетического напитка «Флеш» стоимостью по № рублей, общей стоимостью № рублей, № банок энергетического напитка «Драйв», стоимостью по № рублей, общей стоимостью 350 рублей, один полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2800 рублей и денежные средства в сумме № рублей, чем причинил Махову А.С. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Калов З.Х. виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в его отношении без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимого Калова З.Х. - Тишков А.Т. в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним и поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Каловым З.Х., и выразил свое согласие на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство подсудимого о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Калов З.Х. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

В судебном заседании потерпевшие Зухова Дж.С., Машукова А.М. и Махов А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Калова З.Х. и выразили согласие на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый Калов З.Х. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает возможным удовлетворить его ходатайство об особом порядке постановления в его отношении приговора, поскольку обвинения, с которыми он согласился, влекут наказание не превышающее десяти лет лишения свободы и из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Предъявленные Калову З.Х. обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым Каловым З.Х. преступлений, предусмотренных:

- п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи денег Зуховой Дж.С., от ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи имущества Махова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи имущества Машуковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

- п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи имущества Махова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия Калова З.Х.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания исходит из требований ст. ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При назначении Калову З.Х. вида и размера наказания, суд исходит из требований ст. ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления Каловым З.Х. совершены умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Калова З.Х. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном и отсутствие у потерпевших к нему претензий. На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калову З.Х. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в возвращении похищенного имущества двоим из трёх потерпевших.

При изучении личности подсудимого установлено, что Калов З.Х. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в РНД и РПД не состоит, что судом учитывается.

В судебном заседании установлено, что Калов З.Х. ранее судим по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае, когда осужденный к условному наказанию до вынесения приговора по первому делу, совершил другое преступление, оба приговора должны исполняться самостоятельно.

При назначении Калову З.Х. наказания по совокупности вменяемых ему по настоящему делу преступлений, суд учитывает, что они совершены до вынесения приговора в отношении подсудимого по первому делу (приговор по первому делу постановлен ДД.ММ.ГГГГ, совокупность рассматриваемых преступлений совершена ранее - до и ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, поскольку Калов З.Х. обвиняется в совершении совокупности преступлений, Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", не подлежит применению в отношении Калова З.Х., в силу того, что на последний из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания Калову З.Х. по совокупности совершенных преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калова З.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также указанные выше данные о личности Калова З.Х., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что Калову З.Х. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Калову З.Х. при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Калову З.Х., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений нет, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Калова З.Х., постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания нет.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с сотовым телефоном <данные изъяты>» с абонентским номером «№», принадлежащий Калову З.Х. и хранящийся у него же, женская сумка, принадлежащая Зуховой Дж.С. и хранящаяся у неё же, по вступлению приговора в законную силу следует оставить у них же по принадлежности, бумажный контейнер со следами рук Калов З.Х., хранящийся при материалах дела, подлежит хранению после вступления приговора в законную силу при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калов З.Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи денег Зуховой Дж.С. от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>, без ограничения свободы;

по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи имущества Махова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> ограничения свободы;

по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи имущества Машуковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

по п. п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по факту кражи имущества Махова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Калову З.Х. наказание в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Калову З.Х. считать условным, с испытательным сроком в 5 лет, в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Калова З.Х. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства по адресу КБР, <адрес>, с. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Калову З.Х. возложить на филиал по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения, избранную Калову З.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с сотовым телефоном «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», принадлежащий Калову З.Х. и хранящийся у него же, женскую сумку, принадлежащую Зуховой Дж.С. и хранящуюся у неё же, по вступлению приговора в законную силу оставить у названых лиц по принадлежности, бумажный контейнер со следами рук Калова З.Х., хранящийся при материалах дела, хранить после вступления приговора в законную силу при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР                                                                                       И.Х. Топалов

Согласованно:                                                                                                   И.Х. Топалов