Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2014 ~ М-1525/2014 от 06.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года      г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Аманжуловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Артемовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Артемовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ответчиком на основании заявления последнего, Артемовой А.К. ДД.ММ.ГГГГ получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты.

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле ( п.6.8. Условий и правил предоставления банковских услуг).

В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10).

Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному договору,

в связи с чем, у Артемовой А.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 872 рулей 13 коп., состоящая из:

- 59 910 рублей 29 коп.- задолженность по кредиту,

- 21 706 рублей 02 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 3500 рублей- задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2500,00 -штраф (фиксированная часть),

- 4255 рублей 82 коп.- штраф (процент от суммы задолженности).

До настоящего момента, задолженность, имеющаяся у ответчика не погашена, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец просит взыскать с Артемовой А.К. сумму долга в размере 91 872 рублей 13 коп. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 2956 рублей 16 коп.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Иванова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 3 года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.49-50, л.д.55-56).

Ответчица Артемова А.К., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 59-60), о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала, отразив свою позицию в представленном суду ходатайстве (л.д. 37-39).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Артемовой А.К. на основании заявления ответчика, заключен кредитный договор№ №, состоящий из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению- кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты (л.д.11-22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, факт получения ответчиком карты подтверждается его подписью в анкете-заявлении (л.д.11 оборот).

Таким образом, установлено, что истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства предоставлены Артемовой А.К.путем их перечисления на кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), однако ответчица свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчицей Артемовой А.К. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с нее задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок (л.д.21). Поскольку в силу п.12.10 условий и правил, срок действия договора определен -до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств, согласно п.6.8. условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле ( л.д.19, л.д.21 оборот).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности (л.д.7-8) у Артемовой А.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 872 рулей 13 коп., состоящая из:

- 59 910 рублей 29 коп.- задолженность по кредиту,

- 21 706 рублей 02 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 3500 рублей- задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2500,00 -штраф (фиксированная часть),

- 4255 рублей 82 коп.- штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с тарифами и условиями обслуживания карты «Унивесальная» за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа взимается пени, которые списываются в день списания процентов (л.д.13).

Вместе с тем, согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении ответчиком сроков платежей по кредитному договору более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей +5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д.21).

В связи с вышеизложенным, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2956 рублей 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Артемовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Артемовой А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») задолженность по кредитному договору в размере 91 872 рулей 13 коп., состоящую из задолженности по кредиту- 59 910 рублей 29 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом - 21 706 рублей 02 коп,

задолженности по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа - 3500 рублей, штрафа (фиксированная часть)-2500 рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) -4255 рублей 82 коп. и государственную пошлину в размере 2956 рублей 16 коп., а всего 94 828 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 29 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2014 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина