Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8906/2011 от 28.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи     Лодочкина А.П.

при секретаре     Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гривеновой Р.О. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, защите чести и достоинства и деловой репутации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, защите чести и достоинства и деловой репутации. Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «ответчик» в пользу Гривеновой Р.О. денежные средства за компенсацию за неиспользованный отпуск 7 376 руб.04 коп., оплату больничного в размере 1 785 руб. 28 коп, а всего 9 161 руб. 32 коп., а заявленных требованиях об отмене приказа, об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неустойки за задержку заработной платы, защите чести, достоинства и деловой репутации, понесенных судебных расходов и компенсации морального вреда отказано. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В части требований Гривеновой Р.О. к ООО «ответчик» об изменении записи в трудовой книжке иск постановлено новое решение, которым иск Гривеновой Р.О. удовлетворен. Изменена формулировку увольнения Гривеновой Р.О. с должности "должность" с увольнения по п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника - п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ изменить на ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

Истица в суд явилась, в ходе судебного разбирательства представлен проект мирового соглашения.

Представитель ответчика также поддержал проект мирового соглашения, пояснил, что его условия фактически исполнены.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания и подписан. По условиям соглашения:

Стороны признают в качестве неоспоримой суммы подлежащей выплате Истцу Ответчиком в качестве причитающихся Истцу выплат и компенсации, понесенных им расходов, связанных с иском, в размере148 643 (сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 22 копейки. Данная сумма является окончательной и корректировке не подлежит.

Ответчик в течении трех банковских дней со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения обязан выплатить, а Истец получить сумму указанную в п.1 настоящего мирового соглашения. В случае задержки Ответчиком вышеуказанных выплат он обязан в добровольном порядке выплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от неоспоримой суммы за каждый день задержки или 1% - если неустойка будет взыскана через суд, сумма неустойки неоспорима и ограничения не имеет. Истец должным образом извещенный Ответчиком и своевременно не получивший причитающуюся сумму теряет все права на получения неустойки. Доказывание факта должного извещения лежит на Ответчике.

Ответчик в добровольном порядке в течении одного рабочего дня после подписания сторонами настоящего мирового соглашения производит все необходимые записи в Трудовой книжке Истца в соответствии с Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае выполнения Ответчиком п. 1-3 настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания положенной пени за задержку производства записи в трудовую книжку, положенных ему по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения Ответчиком п. 1-3 настоящего мирового соглашения Истец вправе истребовать помимо неустойки предусмотренной п.2 настоящего соглашения неустойку в размере предусмотренном законодательством за все время задержки внесения записи в трудовую книжку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент действительного внесения данной записи, суммой для расчета неустойки является неоспоримая сумма согласно п.1 настоящего соглашения.

Все действия сторон предусмотренные п.2, 3 настоящего соглашения оформляются двухсторонними актами и считаются исполненными после подписания сторонами соответствующих актов.

Ответчик производит в соответствии с ст. 103 ГПК РФ производит возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все вопросы между сторонами считаются урегулированными.

Истец в трехдневный срок с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения обязан представить его в Одинцовский городской суд для утверждения и прекращения производства по делу в части, рассмотрения вопросов не урегулированных Определением московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения одной из сторон настоящего мирового соглашения, другой стороне предоставлено право обращения в суд по вопросу защиты своих интересов.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам сторон по делу, что является основанием для его утверждения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты государственной пошлины 4172 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гривеновой Р.О. и ООО «ответчик» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, защите чести и достоинства и деловой репутации по условиям которого:

Стороны признают в качестве неоспоримой суммы подлежащей выплате Истцу Ответчиком в качестве причитающихся Истцу выплат и компенсации, понесенных им расходов, связанных с иском, в размере 148 643 (сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 22 копейки. Данная сумма является окончательной и корректировке не подлежит.

Взыскать с ООО «ответчик» в течении трех банковских дней со дня вступления в законную силу настоящего мирового соглашения в пользу Гривеновой Р.О. 148 643 (сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 22 копейки.

В случае задержки ООО «ответчик» выплаты 148 643 (сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 22 копейки взыскать с ООО «ответчик» в пользу Гривеновой Р.О. неустойку в размере 0,5% от неоспоримой суммы за каждый день задержки или 1% - если неустойка будет взыскана через суд, сумма неустойки неоспорима и ограничения не имеет. Истец должным образом извещенный Ответчиком и своевременно не получивший причитающуюся сумму теряет все права на получения неустойки. Доказывание факта должного извещения лежит на Ответчике.

Обязать ООО «ответчик» в течении одного рабочего дня после подписания сторонами настоящего мирового соглашения произвести все необходимые записи в Трудовой книжке Истца в соответствии с Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ -Изменить формулировку увольнения Гривеновой Р.О. с должности "должность" с увольнения по п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника - п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ изменить на ДД.ММ.ГГГГ Исполнение оформляется двухсторонними актами и обязательства считаются исполненными после подписания сторонами соответствующих актов.

В случае выполнения ООО «ответчик» настоящего мирового соглашения о выплате денежных средств Гривенова Р.О. отказывается от взыскания положенной пени за задержку производства записи в трудовую книжку, положенных по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения ООО «ответчик» настоящего мирового соглашения о выплате денежных средств Гривенова Р.О. вправе истребовать помимо неустойки предусмотренной п.2 настоящего соглашения неустойку в размере предусмотренном законодательством за все время задержки внесения записи в трудовую книжку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент действительного внесения данной записи, суммой для расчета неустойки является неоспоримая сумма согласно п.1 настоящего соглашения.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства государственную пошлину в сумме 4172 руб. 86 коп

Производство по делу по иску Гривеновой Р.О. и ООО «ответчик» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, защите чести и достоинства и деловой репутации – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: