Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2012 ~ М-681/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-719/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Маклеевой Е.В.

С участием ответчика Панкратовой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

12 июля 2012 года

гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Мензулиной Ольге Николаевне, Назарову Николаю Николаевичу, Панкратовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

установил:

Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Мензулиной О.Н., Назарову Н.Н., Панкратовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года включительно.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 апреля 2011 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.

Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50 569 руб. 71 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 2 432 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 5 300 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчица Панкратова Н.Н. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50 569 руб. 71 коп. признала, просила уменьшить размер пени, возражала против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 5 300 руб. 21 коп..

В судебное заседание ответчица Мензулина О.Н. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Назаров Н.Н. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Наниматель квартиры ответчик Назаров Н.Н. <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги №1565 от 17.04.2012г., выданной паспортным столом №5 ООО «Саранский информационный центр».

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, ответчик – наниматель Назаров Н.Н. и его совершеннолетние члены семьи Панкратова Н.Н. и Мензулина О.Н. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Согласно представленных сальдовок, за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 54 413 руб. 41 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 35 744 руб. Часть данной суммы засчитана в счет погашения суммы долга в размере 31 900 руб. 30 коп., имевшей место по состоянию на 01 апреля 2011 года. Сумма в размере 3 843 руб.37 коп. засчитана в погашение оплаты платежей за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года. Поэтому, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 50 569 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, размер пени на 01 мая 2012 года составляет 2 432 руб. 36 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5300 руб. 21 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 574 руб. 36 коп. в бюджет городского округа Саранск.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Мензулиной Ольге Николаевне, Назарову Николаю Николаевичу, Панкратовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Взыскать солидарно с Мензулиной Ольги Николаевны, Назарова Николая Николаевича, Панкратовой Натальи Николаевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 50 569 рублей 71 копейку (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей семьдесят одну копейку) - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2011 года по 01 мая 2012 года, 200 рублей (двести рублей) - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 50 769 рублей 71 копейку (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять рублей семьдесят одну копейку).

Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Мензулиной Ольге Николаевне, Назарову Николаю Николаевичу, Панкратовой Наталье Николаевне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Мензулиной Ольги Николаевны 574 рубля 36 копеек (пятьсот семьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Назарова Николая Николаевича 574 рубля 36 копеек (пятьсот семьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек)- государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Панкратовой Натальи Николаевны 574 рубля 36 копеек (пятьсот семьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий – подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июля 2012 года.

судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И. Юркина - подпись

Копия верна - судья Пролетарского

районного суда г. Саранска С.И. Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-719/2012 г. в Пролетарском районном суде г. Саранске.