Решение по делу № 2-133/2015 (2-3032/2014;) ~ М-2644/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-133/15 мотивированное решение изготовлено 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шириновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третьему лицу о признании членами разных семей,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, третьему лицу. В обоснование сослались на то, что они с ФИО2 проживают в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на то, что ФИО4, ФИО5 зарегистрированы вместе с истцами в указанной квартире, членами одной семьи они не являются, поскольку ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, занимают разные комнаты, самостоятельно приобретают для своей семьи продукты питания. В связи с этим, истцы просят признать их разными семьями с ответчиками в целях последующего признания их семьей, нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска не возражала, дала пояснения по фактическим обстоятельствам дела, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик: ФИО5, третье лицо Территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные отзывы на иск, против удовлетворения иска не возражают, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированы и проживают совместно с ФИО4 и ФИО5 - родителями ФИО1 в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес> /л.д. 5/. Квартира предоставлена ФИО1 (наниматель) и членам ее семьи ФИО3, ФИО2, ФИО4., ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-8/.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.п.2,3 ч.1 ст.2 Закона ЯО «Об условиях реализации права отдельных категорий граждан на предоставление жилых помещений по договорам социального найма» состав семьи - совокупность связанных между собой родством или свойством либо семейными отношениями физических лиц - членов семьи, совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство (супруги, проживающие с ними их дети, в том числе усыновленные, пасынки и падчерицы, братья, сестры, их родители, а также иные физические лица, вселенные собственником (нанимателем) помещения, в котором проживает семья, в качестве ее члена); член семьи - физическое лицо, входящее в состав семьи.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцы и ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> как члены одной семьи, однако в настоящее время ФИО1, ее муж и дочь и ФИО4, ФИО5 являются членами разных семей, поскольку они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, имеют самостоятельные предметы быта, между ними достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с которым, каждая семья занимает разные комнаты. О данном факте свидетельствуют пояснения истца и ответчика, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО6, пояснившей, что несмотря на регистрацию ФИО1 в спорной квартире с <данные изъяты> года (с рождения), она после заключения брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проживала на съемных квартирах и лишь в <данные изъяты> году переехала с мужем к родителям. С указанного времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают две различные семьи: семья <данные изъяты> и семья <данные изъяты>, имеющих самостоятельные предметы обихода, бытовую технику, занимающих разные комнаты, не ведущих общее хозяйство. Показания свидетеля являются логичными, непротиворечивыми и принимаются судом.

Стороной ответчика подтвержден в судебном заседании факт необходимости судебного решения по заявленным исковым требованиям с целью определения состава семьи лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истцы представили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, разной семьей от семьи ФИО4, ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 Т.В.Пивоварова