Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2017 ~ М-27/2017 от 09.01.2017

№ 2-818/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

ответчика Валькова 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Валькову 1ИО о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 671598,86 рублей, задолженности по плановым процентам за период с 21 июля 2015 года по 15 ноября 2016 года в размере 44788,67 рублей, пени по основному долгу за период с 23 июня 2015 года по 15 ноября 2016 года в размере 22110,63 рублей, пени по плановым процентам за период с 21 июля 2015 года по 15 ноября 2016 года в размере 11476,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Вальковым 1ИО. в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства № (л.д. 4-7).

До судебного заседания через канцелярию суда от представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Саловой 2ИО. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по причине их добровольного удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Вальков 1ИО. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Валькову 1ИО о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 671598,86 рублей, задолженности по плановым процентам за период с 21 июля 2015 года по 15 ноября 2016 года в размере 44788,67 рублей, пени по основному долгу за период с 23 июня 2015 года по 15 ноября 2016 года в размере 22110,63 рублей, пени по плановым процентам за период с 21 июля 2015 года по 15 ноября 2016 года в размере 11476,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>