Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2015 (2-13078/2014;) ~ М-11911/2014 от 28.11.2014

2-739/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                   Павловой И.М.

при секретаре                                                 Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 289 654,47 руб. из которых 1 066 109,94 руб. – просроченный основной долг, 113 608,66 руб. – просроченные проценты, 58 944,18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 50 991,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 648,27 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление Данилову А.В. кредита на сумму 1 077 500 руб. Ответчик был ознакомлен с условиями договора. Во исполнении договора Данилову А.В. были перечислены денежные средства в размере 1 077 500 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление Данилову А.В. кредита на сумму 1 077 500 руб. (л.д.13-16)

Ответчик был ознакомлен с условиями договора (л.д.18-19).

Во исполнении договора Данилову А.В. были перечислены денежные средства в размере 1 077 500 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д.20-21).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи.

На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует (л.д.23-24).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность с учетом процентов и неустойки составила 1 289 654,47 руб. из которых 1 066 109,94 руб. – просроченный основной долг, 113 608,66 руб. – просроченные проценты, 58 944,18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 50 991,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.12).

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производил платежи по Кредитному договору и процентам.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика 1 289 654,47 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 18 648,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данилова А.В. в пользу ОАО «истец» в лице филиала – ..... банка ОАО «истец» задолженность по кредиту в размере 1 289 654,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 648,27 руб., а всего 1 308 302 (один миллион триста восемь тысяч триста два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

        Судья: