Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2016 ~ М-461/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-1568/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «02» августа 2016г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фроловой Л.С. к Фролову С.А. о регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Л.С. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о государственной регистрации перехода права собственности по месту нахождения ответчика. Как следует из просительной части искового заявления, истец просит суд возложить на Управление Росреестра по Свердловской области обязанность зарегистрировать договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ***, заключенный между Фроловым А.С. и Фроловой Л.С., а также зарегистрировать соответствующий переход права собственности.

Определением суда от *** произведена замена ответчика Управления Росреестра по Свердловской области на Фролова С.А.

В судебном заседании ответчик возразил относительно заявленных требований, пояснив суду, что в установленный законом срок и в установленном порядке принял наследство после смерти своего отца Фролова А.С. Кроме того, пояснил, что представленный договор дарения от ***, заключенный между Фроловым А.С. и Фроловой Л.С., нельзя принимать во внимание, поскольку, в указанный период времени Фролов А.С. находился под воздействием сильнодействующих препаратов в связи с лечением онкологического заболевания.

В связи с изложенными обстоятельствами судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга – по месту нахождения объекта недвижимого имущества, в отношении которого, между сторонами возник материально-правовой спор.

Истец и её представитель возразили относительно передачи дела по подсудности.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что между сторонами усматривается спор о праве на *** долю в праве на квартиру, расположенную на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, по адресу: Свердловская область, г. ***, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░