Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 21.09.2015

Дело №1-89/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                                      14 октября 2015 года

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Ельмеева Т.Р.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Ли В.С.,

подсудимого Харитонов А.А.,

защитника адвоката Мыльников В.И., представившего удостоверение    № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Шаров В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харитонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 кл., не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.06.2010г. Яковлевским районным судом по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Яковлевского районного суда от 23.09.2010г. испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 12.10.2010г. Яковлевским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. л/св. без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2010г., к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- 12.09.2011г. постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия наказание по приговору от 12.10.2010г. снижено: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено 2 лет 4 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, поч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2010г., к отбытию определено 3г. 4 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

освобожденного 07.02.2014г. по отбытию срока наказания;

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УКРФ,

у с т а н о в и л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Харитонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> на придомовой территории <адрес>, увидел мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-2» государственный регистрационный знак «6686 АА 25 Rus», принадлежащий Шаров В.В. У него возник умысел, на неправомерное завладение данного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, с целью покататься, без цели хищения, сел за управление указанного мотоцикла и поехал по направлению <адрес>. Таким образом, Харитонов А.А. неправомерно завладел мотоциклом марки «ИЖ Юпитер – 2» государственный регистрационный знак «6686 АА 25 Rus», принадлежащий Шаров В.В., без цели хищения, то есть совершил угон.

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.А. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник адвокат Мыльников В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Шаров В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Харитонов А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), верна.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние подсудимого, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений.

С учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его характеризующих данных, совершение им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, того обстоятельства, что подсудимый имеет постоянное место жительства, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в период дознания в сумме 1650 рублей и в суде в сумме 825 рублей всего 2475 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать виновным Харитонов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Харитонов А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не менять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Харитонов А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: мотоциклом марки «ИЖ Юпитер – 2» государственный регистрационный знак «6686 АА 25 Rus» - оставить у потерпевшего Шаров В.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мыльников В.И. в период дознания в сумме 1650 рублей и в суде в сумме 825 рублей всего 2475 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с подачей жалобы, представления через данный районный суд.

        В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

                   Судья                                                              Т.Р. Ельмеева