Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-1073/2021;) ~ М-974/2021 от 10.12.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-002143-68

Дело № 2-79/2022 (2-1073/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2022 г.                                                                          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Филипповой М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском о взыскании с Филипповой М.И. задолженности по договору микрозайма № *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 69 197 руб. 50 коп., из которых: 27 679 руб. 00 коп. – сумма займа, 41 518 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 68 руб. В обоснование требований истец указывает, что по данному договору микрозайма ответчик получила денежный заем в размере 27 679 руб. 00 коп. под ***% годовых, срок возврата займа составляет 21 день с даты предоставления займа заемщику. До настоящего времени должник своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнил, договор сторонами не расторгнут.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Филиппова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1 ст. 3 закона).

Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Филипповой М.И. заключен договор микрозайма № ***, согласно которому истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 27 679 руб. 00 коп. под ***% годовых, срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заемщику. Филиппова М.И. обязалась вернуть сумму микрозайма в указанный срок и уплатить проценты в установленном договором размере.

Условиями договора микрозайма предусмотрено, что сумма займа в размере 27 679 руб. состоит из двух частей: 26 000 руб. предоставляются заимодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, 1679 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № *** от хх.хх.хх

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» выполнило условия договора, перечислив ответчику денежные средства в размере 26 000 руб. на номер карты *** через платежную систему Яндекс.Деньги. Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № *** от хх.хх.хх, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора микрозайма ответчик уплачивает проценты займодавцу в размере *** % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа в день его выдачи проценты начисляются за один день.

В силу п. 6 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – один, размер платежей по договору: 33 214 руб. 80 коп. направляются на погашение основного долга, 5535 руб. 80 коп. направляются на погашение процентов за пользование займом. Даты (сроки) уплаты платежей по договору – хх.хх.хх

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заимодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом установленного пунктом В настоящего договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

хх.хх.хх мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Филипповой М.И. задолженности по договору микрозайма № УФ-906/2390753 от 15 апреля 2020 г. в размере 27 679 руб., проценты в размере 41 518 руб., всего в сумме 69 197 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1137 руб. 97 коп.

По заявлению Филипповой М.И. хх.хх.хх г. определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 69 197 руб. 50 коп., из которых: 27 679 руб. 00 коп. – сумма займа, 41 518 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Расчет судом проверен, признается верным, своего расчёта ответчиком не представлено.

Учитывая, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору микрозайма в размере 27 679 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору микрозайма в установленный срок, учитывая условия договора микрозайма, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Как установлено п. 1 ст. 12.1 Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 01 мая 2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом В договора микрозайма предусмотрено, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, заказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование суммой займа, размер которых за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 41 518 руб. 50 коп., усматривается, что предусмотренные договором микрозайма проценты начислены на основную сумму долга. Размер процентов не превышает установленное договором ограничение. При указанных обстоятельствах требования истца об уплате процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филипповой М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 69 197 руб. 50 коп., из которых: 27 679 руб. 00 коп. – сумма займа, 41 518 руб. 50 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Филипповой М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 68 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                             Е.С. Кустова

    Решение в окончательной форме принято хх.хх.хх