Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2010 (2-4249/2009;) ~ М-3408/2009 от 03.12.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2010 года Октябрьский районный суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б. к В., А. о взыскании процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с исковым заявлением к В., А. о взыскании процентов на сумму займа, мотивируя тем, что между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор целевого займа на капитальный ремонт квартиры Номер обезличен по ... в ... принадлежащей А. в сумме 1298000 рублей. ... суда ... от Дата обезличенаг. с ответчиков взыскана сумма займа, пени и проценты по состоянию на Дата обезличенаг., при этом судом установлено, что по состоянию на Дата обезличенаг. сумма основного долга ответчиков перед истцом на которую в соответствии с п.З договора займа начисляются проценты в размере 6% в месяц, составляет 1128992 рубля. Договор сторонами не расторгнут, сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке проценты на сумму долга по договору целевого займа от Дата обезличенаг. в размере 289021 рублей и госпошлину 4491 рубль.

В обеспечении иска Б. определением ... суда ... от Дата обезличенаг. наложен арест на автомобиль марки LEXUS RX 300, легковой, 2004 года выпуска, Номер обезличен шасси отсутствует, модель, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серебристый, VIN Номер обезличен, г/н Номер обезличен, принадлежащий на праве личной собственности ответчику В., запретив В. отчуждение данного автомобиля

В судебном заседании истец Б. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и отменить обеспечительные меры. Представитель ответчиков Г. (действующий по доверенностям от Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг.) не возражает, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, может быть принят судом. Последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются сторонам разъяснены. Подлежит удовлетворению и заявление истца об отмене обеспечительных мер по определению суда от Дата обезличенаг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Б. от иска и производство по делу по исковому заявлению Б. к В., А. о взыскании процентов на сумму займа прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Обеспечение иска по определению ... суда ... от Дата обезличена года в виде наложения ареста на автомобиль марки LEXUS RX 300, легковой, 2004 года выпуска, Номер обезличен шасси отсутствует, модель, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет серебристый, VIN Номер обезличен, г/н Номер обезличен, принадлежащий на праве личной собственности ответчику В., запретив В. отчуждение данного автомобиля отменить.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней через ... суд ....

Председательствующий: