Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26072/2017 от 21.07.2017

Судья: Ермолаева Е.С. Дело № 33-26072/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Грицаенко Л.Н. по доверенности Воропай Е.А. на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов В.С. обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 47120 рублей.

Обжалуемым определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2017 года указанное заявление Попова В.С. удовлетворено частично. Суд взыскал с Грицаевой Л.Н. в пользу Попова В.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта за проведение строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей, всего взыскано 40 000 рублей.

В частной жалобе представитель Грицаенко Л.Н. по доверенности Воропай Е.А. просит отменить определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2017 года, принять по делу новое определение об уменьшении судебных расходов до 15000 рублей.

В возражениях на жалобу Попов В.С. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кореновского районного суда от 24.01.2017г. удовлетворены исковые требования Попова B.C. к Грицаенко Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в удовлетворении встречных исковых требований Грицаенко Л.Н. к Попову В.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка - отказано.

Попов В.С. обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: оплата судебной строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей; оплата услуг ООО «НИК «Зонд» за вынос границ в натуре в размере 3000 рублей; оплата кадастровой топосъемки в размере 4 120 рублей; оплата юридических услуг представителя Борисова М.В. в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках данного дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, выполнение которой было поручено ООО НПФ «Экспертиза-Юг». Стоимость данной экспертизы оплатил Попов B.C. в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.11.2016г.

Согласно представленной в материалах дела квитанции, Поповым В.С. также оплачены услуги представителя Борисова М.В. в размере 10000 рублей, который участвовал в пяти судебных заседаниях и составлял все необходимые документы.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, участия в судебных заседаниях, количества процессуальных документов, составленных представителем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Грицаенко Л.Н. в пользу Попова В.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы Попова В.С. по оплате работ по выносу границ в натуре в размере 3000 рублей, а также по оплате кадастровой топосъемки в размере 4 120 рублей не связаны с рассмотрением дела по существу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого определения суда, поскольку они опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Грицаенко Л.Н. по доверенности Воропай Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-26072/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Попов Виктор Сергеевич
Ответчики
Гриценко Людмила Николаенко
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сидоров Вячеслав Валерьевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.07.2017Передача дела судье
19.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее