Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-245/2015 от 22.04.2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления № 18810…415 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810…415 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, с одновременным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования. Заявляя ходатайство, автор жалобы свои доводы мотивирует тем, что постановления она в срок не получала, получила ДД.ММ.ГГГГ путем личного обращения.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержала в полном объеме, просила восстановить процессуальный срок обжалования постановления, пояснив, что по месту регистрации она (заявитель) не проживает, ее бабушка, проживающая по адресу регистрации заявителя, в силу возраста почтовую корреспонденцию не получает, она (ФИО1) сама не интересовалась о поступлении почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель ЦАФАП не явился, в суд представил отзыв, а также копии материалов дела, просил рассмотреть ходатайство ФИО1 без его участия.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, такое решение по смыслу закона может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, заказным письмом с простым уведомлением направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Согласно имеющейся в материалах дела копии информации с официального интернет – сайта ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с уведомлением возвращено и в тот же день получено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с отметкой на почтовом извещении в связи с отказом адресата от получения.

В силу правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, с учетом даты возврата конверта – ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, последний день обжалования, приходился на ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд приходит к выводу, что несоблюдение заявителем действующего законодательства при подаче жалобы свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок обжалования, зависели исключительно от заявителя.

Таким образом, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ФИО1 на обжалуемое постановление была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ года, и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы ФИО1 в суд не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 ч.1п.1 КоАП РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления № 18810…415 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья                 (подпись)                ФИО2

Копия верна:

Судья:                         Секретарь: