Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 ~ М-38/2021 от 29.01.2021

                                УИД 24RS0026-01-2021-000072-22

                                Дело № 2-77/2021

                           Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика (истца) Дурновцева А.Г.,

представителя ответчика (истца) Дорошенко Е.В.,

представителя третьего лица (ответчика) Лосева И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Дурновцеву А. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также по встречному иску Дурновцева А. Г. к ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии и действий по начислению задолженности,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Дурновцеву А.Г. о взыскании задолженности по оплату услуг по энергоснабжению.

    Заявленное требование мотивировано тем, что в соответствии с договором энергоснабжения от 02.10.2006 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет продажу и обеспечивает передачу электрической энергии в нежилое помещение зернотока, расположенного по адресу <...>, принадлежащее абоненту Дурновцеву А.Г.

      В результате проведенной проверки прибора учета представителями филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» выявлено проявление надписи на антимагнитной пломбе, установленной на приборе учета. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, а также произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной энергии за период с 15.05.2020 г. по 12.11.2020 г.. Стоимость составила 309872,56 руб.

    Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, просит взыскать с Дурновцева А.Г..

Золотухин А.И. предъявил встречный иск к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 13.11.2020 г..

    Данное требование мотивировано отсутствием доказательств вмешательства абонента в работу прибора учета, а также истечением срока службы антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета

    В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску- ПАО «Красноярскэнергосбыт», не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения..

    Ответчик по первоначальному иску, а также истец по встречному иску –Дурновцев А. Г. предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения не признал, пояснив, что безучетного потребления электроэнергии не допускал. Причина проявления надписи на антимагнитной пломбе ему неизвестна. Полагает, что надпись могла проявиться под воздействием солнечного света.

Представитель ответчика (истца) Дорошенко Е. В. также не признав исковых требований, пояснила, что истцом, а также сетевой организацией не представлено доказательств вмешательства истца в работу прибора учета. Время установки антимагнитной пломбы, на которой проявлена надпись, не установлено. Предположительно данная пломба установлена в 2014 г., в связи с чем пятилетний срок ее службы, указанный в техническом паспорте, истек в 2019 г.. По данному основанию полагает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.11.2020 г., а также начисление расчетным способом стоимости электроэнергии, произведенное на основании данного акта являются незаконным.

    Представитель ответчика по встречному иску- ПАО «Россети Сибирь» Лосев И. С. ( полномочия подтверждены доверенностью ) не признав встречных исковых требований пояснил, что 13.11.2020 г. проведена плановая проверка прибора учета, принадлежащего Дурновцеву А.Г. по адресу <...>. При проверке зафиксировано проявление надписи «Вскрыто» на антимагнитной пломбе, установленной ранее на прибор учета. Дурновцев А.Г. присутствовал при проведении проверки, причину проявления надписи объяснить не мог. По результатам проверки был составлен соответствующий акт. На основании акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за три месяца, предшествующих составлению акта. Данные документы переданы в энергоснабжающую организацию –ПАО «Красноярскэнергосбыт». Полагает действия сотрудников сетевой организации основанными на законе, в связи с чем просил отказать в удовлетворении встречного иска.

    Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца- ПАО «Красноярскэнергосбыт», заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года,( в редакции, действовавшей на день составления оспариваемого акта) определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что 02.10.2006 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» ( в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт» ПАО «Красноярскэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Дурновцевым А.Г. заключен договор на электроснабжение № <...>, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а ответчик, как потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Договор, с учетом соглашения от 15.04.2011г. заключен на поставку электроэнергии в нежилое здание зернотока по адресу <...>.

Согласно п., п. 5.1.1, 5.1.3, 5.1.8 Договора энергоснабжения Абонент обязуется оплачивать электрическую энергию; сообщать «Гарантирующему поставщику» и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии; обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии № <...> от 15.03.2018 г. на расчетный прибор учета электроэнергии, используемый ответчиком по адресу <...>, специалистами ПАО "МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» установлены знаки визуального контроля в виде антимагнитных пломб N <...> и <...>, о чем потребитель Дурновцев А.Г. был уведомлен.

13 ноября 2020 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по указанному выше адресу ответчика проведена проверка расчетных приборов учета электрической энергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета вследствие повреждения знака визуального контроля- антимагнитной пломбы <...>. Повреждение зафиксировано проявившейся надписью « OPEN» ( вскрыто) на поле пломбы. По данному факту, в присутствии потребителя Дурновцева А.Г. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N <...> от 13.11.2020 г.. Ответчик ознакомлен с содержанием акта и указал на свое с ним несогласие, поскольку полагает, что повреждение пломбы возникло от нагрева солнцем.

В этот же день, в присутствии ответчика, антимагнитная пломба N24050360716 снята с прибора учета ответчика в связи с ее порчей.

Указывая на незаконность акта о безучетном потреблении электроэнергии от 13.11.2020 г. ответчиком указано на отсутствие вины в повреждении антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета.

Между тем, обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на абонента в соответствии с положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об истечении срока эксплуатации антимагнитной пломбы опровергаются представленными в материалы дела сертификатом соответствия и техническим паспортом пломбы-индикатора «Анти магнит»

Согласно указанным документам рабочий температурный диапазон антимагнитной пломбы, изготовленной ООО «Энерго-Эксперт», составляет -50/+80 градусов. При попытке удалить пломбу с корпуса прибора учета, структура наклейки разрушается и появляется надпись «OPEN VOID». Гарантийный срок эксплуатации-120 месяцев (10 лет) с момента ввода в эксплуатацию.

Согласно акту проверки <...> от 15.03.2018 г. на прибор учета установлены 2 антимагнитные пломбы. С учетом даты установки, гарантийный срок службы антимагнитной пломбы на день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии не истек. Также такой срок не истек и со дня изготовления антимагнитной пломбы ( 2014 г.)

Представленная ответчиком копия технического паспорта на антимагнитную пломбу, изготовленную ООО «Анти магнит», согласно которому гарантийный срок службы такой пломбы составляет 5 лет судом отвергается в качестве доказательства по следующим основаниям.

По условиям договора поставки продукции от 17.06.2014 г., заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «АСПЛОМБ» предусмотрена поставка пломбировочных материалов, в том числе антимагнитных пломб, соответствующих ГОСТам и ТУ и сопровождающихся паспортом (сертификатом) качества. К указанному договору приложен сертификат соответствия № РОСС RU.МТ42.Н00451 со сроком действия с 22.12.2011 г. по 21.12.2014, выданный на антимагнитную пломбу «Анти Магнит», изготовленную ООО «Торговый дом Энерго-Эксперт». Согласно данному документу антимагнитная пломба соответствует требованиям ТУ 2436-001-66263853-2011. Гарантийный срок службы антимагнитной пломбы- 120 месяцев со дня ввода в эксплуатации, что подтверждено техническим паспортом пломбы-индикатора, также приложенным к договору поставки.

Таким образом, на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии, срок службы антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета, принадлежащем Дурновцеву А.Г., не истек, в связи с чем данная пломба может использоваться для установления факта вмешательства в работу прибора учета.

Поскольку нарушение (повреждение) пломб либо знаков визуального контроля, установленных на приборе учета расценивается как вмешательство в работу прибора учета, что, в свою очередь, квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии, в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, суд приходит к выводу о законности составленного в отношении ответчика акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

Доказательств порочности указанного акта, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13 ноября 2020 г., составленный в отношении потребителя Дурновцева А.Г. следует признать законным и обоснованным.

    Положения ст. 539 и ст. 544 ГК РФ возлагают на абонента обязанность по оплате принятой им энергии за фактически принятое количество согласно данным прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном, и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, до даты выявленного безучетного потребления и составления акта.

    Последняя проверка прибора учета ответчика проводилась 15 марта 2018 г., что подтверждается представленным в материалы дела актом проверки от указанной даты.

    Истцом представлен подробный расчет стоимости электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 15.05.2020 г. по 12.11.2020 г. составил 39272 кВт, а стоимость 309872,56 руб.

    16 декабря 2020 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости электроэнергии с приложением расчета. Данное требование оставлено без удовлетворения.

    Поскольку ответчик, как абонент по договору энергоснабжения, обязан производить оплату за потребленные энергоресурсы, и в связи с допущенным им безучетным потреблением электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве возмещения задолженности по оплате электроэнергии.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6299 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Дурновцева А. Г. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 309872 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 руб., а всего взыскать 316171 руб. 56 коп.

    В удовлетворении исковых требований Дурновцева А.Г. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии и действий по начислению задолженности, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (06.05.2021 г.), через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль