Решение по делу № 2-2873/2020 ~ М-1588/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2873/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремс Р.А. к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Кремс Р.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту - АО СК «Чулпан») о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 59450 руб. 00 коп., штрафа в размере 29725 руб. 00 коп., неустойки за просрочку сроков выплаты страхового возмещения за период с 28.11.2019 года по 17.12.2019 года в размере 80000 руб. 00 коп., с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оценке в размере 8000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 955 руб. 00 коп. и 892 руб. 08 коп., мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2019 года в г. Челябинске на ул. Барбюса, 82, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Алфеева С.А. были причинены технические повреждения принадлежащему Кремс Р.А. автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Страховой компанией виновника аварии АО СК «Чулпан» произведена 17 декабря 2019 года выплата страхового возмещения в сумме 324400 руб. 00 коп. В порядке досудебного урегулирования в АО СК «Чулпан» была направлена претензия с требованием о доплате суммы страхового возмещения, которая оставлена без исполнения и ответа. Решением от 12 марта 2020 года финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Кремс Р.А. Просит довзыскать страховое возмещение на основании экспертного заключения ИП Хайбулина Р.Ш. от 22 апреля 2020 гола №129-04/20. Также применить к страховщику АО СК «Чулпан» санкции в виде штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере, компенсировать причиненный нарушением прав потребителя моральный вред.

    Истец Кремс Р.А. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

    Ответчик АО СК «Чулпан» представителя в судебное заседание не направил, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Третье лицо Алфеев С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

    Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.    

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 октября 2019 года в 06 час. 10 мин. на ул. Барбюса, 82 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением истца Кремс Р.А., и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением 3-го лица Алфеева С.А., по вине последнего, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

    Указанные обстоятельства ДТП предметом спора не являются, подтверждаются подлинным административным материалом, содержащим: постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2019 года, которым водитель Алфеев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, с наложением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП.

    Поскольку водителем автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> Алфеевым С.А. нарушение п. 13.9. ПДД РФ послужило непосредственной причиной столкновения поименованных выше транспортных средств, суд устанавливает его вину в рассматриваемом ДТП в размере 100%.

    В результате выше указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является истец Кремс Р.А., получил механические повреждения.

    Гражданская ответственность водителя Алфеева С.А. на момент ДТП застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Чулпан» (полис <данные изъяты>).

    В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Кремс Р.А. обратился 07 ноября 2019 года с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Чулпан», а 28 ноября 2019 года в адрес АО СК «Чулпан» направил досудебное заявление с требованием выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

    17 декабря 2019 года страховщик АО СК «Чулпан» произвел выплату страхового возмещения в сумме 324400 рублей.

    Посчитав, что страховая выплата осуществлена не в полном объеме, Кремс Р.А. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

    Решением финансового уполномоченного №<данные изъяты> от 12 марта 2020 года рассмотрение обращения Кремс Р.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», со ссылкой на невозможность рассмотрения обращения по существу.

    Не получив страхового возмещения в полном объеме, Кремс Р.А. обратился в суд с настоящим иском, требуя от страховщика АО СК «Чулпан» страховой выплаты в денежной форме в сумме 59450 рублей, предоставив в обоснование экспертное заключение ИП Хайбулина Р.Ш. от 22 апреля 2020 года №129-04/20.

    Согласно экспертного заключения ИП Хайбулина Р.Ш. №129-04/20 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составила 572850 рублей, стоимость годных остатков - 189000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось экспертное заключение ИП Хайбулина Р.Ш. №129-04/20, представленное в суд истцом по заявленному ДТП.

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика АО СК «Чулпан» - обязанность выплатить истцу страховое возмещение в сумме 59450 рублей, из расчета: 572850 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 189000 руб. (стоимость годных остатков) - 324400 руб. (выплаченное страховое возмещение).

    Как следует из п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, а также иные расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате оценочных услуг ИП Хайбулина Р.Ш. в размере 8000 рублей.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что страховщик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение в полном объеме в досудебном порядке, то в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер штрафа составит 29725 рублей (59450 руб. х 50%.

Истец просит взыскать со страховщика АО СК «Чулпан» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.11.2019 года по 17.12.2019 года в размере 80000 рублей, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку истец к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения обратился 07 ноября 2019 года, то размер неустойки за период с 28.11.2019 года по 16.12.2019 года (19 дней) составит 72931 руб. 50 коп., из расчета: 383850 руб. x 1% x 19 дней просрочки; а с 17.12.2019 года по 10.08.2020 года (238 дней) составит 141491 руб., из расчета: 59450 руб. x 1% x 238 дней просрочки.

Общий размер неустойки за период с 28.11.2019 года по 10.08.2020 года составит 214422 руб. 50 коп. (72931,50+141491).

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 214422 руб. 50 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 50000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, помимо неустойки за период с 28.11.2019 года по 10.08.2020 года, подлежит взысканию неустойка с 11 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, из расчета 1% от суммы страхового возмещения 59450 рублей, но не более 400000 рублей, с учетом взысканной судом суммы неустойки в размере 50000 рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда имеет правовое обоснование.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, периода просрочки неисполнения обязательства в полном объеме, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика АО СК «Чулпан» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

С учетом того, что стоимость почтовых услуг по отправке почтовой корреспонденции составила 1847 руб. 08 коп., то только эти почтовые затраты подлежат возмещению за счет названного ответчика.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанной истцу юридической помощи, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета в сумме 3689 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремс Р.А. к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Кремс Р.А. страховое возмещение в размере 59450 руб. 00 коп., штраф в размере 29725 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1847 руб. 08 коп., а всего 156022 (сто пятьдесят шесть тысяч двадцать два) руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Кремс Р.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 11 августа 2020 года по день фактического исполнения решения суда в части взысканной суммы страхового возмещения (59450 рублей), исходя из размера неустойки 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения, но не более 350000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.