Решение по делу № 2-588/2014 ~ М-380/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-588/2014                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года                                                                                               г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Сертюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Юдину А. Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Юдину А.Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП. Ответчик Юдин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на здание магазина <данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба зданию магазина <адрес> составил 405400,00 рублей. Ответственность за вред, причиненный при использовании ТС <данные изъяты> была застрахована ОАО «СГ «МСК» (полис № выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 120000,00 рублей <данные изъяты> Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП, Юдин А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ «МСК» денежные средства в размере 120000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца Юдашкина И.Н. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Юдин А.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически причиненном ущербом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП. Ответчик Юдин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на здание магазина <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Юдин А.Г., зданию магазина <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 405400,00 рублей, что подтверждено экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ответственность за вред, причиненный при использовании ТС <данные изъяты> была застрахована ОАО «СГ «МСК» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 120000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №

Как установлено в суде, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП, Юдин А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат в силу требований ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Юдину А. Г. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Юдина А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» денежные средства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей - возмещение ущерба в порядке регресса, 3600 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: