Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2021 ~ М-14/2021 от 27.01.2021

М № 9-16/2021 (М-14/2021)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 февраля 2021 года пгт. Муезерский

    Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кулёмину Алексею Викторовичу (к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» (истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Кулемину А.В. (к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам).

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования по кредитным договорам с заемщиками-физическими лицами, в том числе, к Кулёмину А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКосналт» направило ответчику уведомление об уступке банком права требования по кредитному договору истцу, а также о заключении между истцом и ООО «Нэйва» договора оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования по кредитному договору истцу, и требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требование ответчиком исполнено не было. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 497 756 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 468 854 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 28 901 рубль 97 копеек

Истец просит суд:

- взыскать с предполагаемых наследников ответчика Кулемина А.В. в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 756 рублей 11 копеек;

- взыскать с предполагаемых наследников ответчика Кулёмина А.А. в пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита;

- взыскать с предполагаемых наследников ответчика Кулёмина А.А. в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей 78 копеек;

- приостановить производство по делу до определения круга наследников и получения сведений о принятии наследственного имущества.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 02.02.2021 исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, также, не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к Кулемину А.В. (к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов