Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2017 от 10.03.2017

Дело №12-9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Юкаменское 10 мая 2017 года

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькина С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельникова А. В.,

а такжедолжностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - заместителя начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкина О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мельникова А. В. на постановление заместителя начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкина О.Г. № Гл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкина О.Г. № Гл от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкина О.Г. № Гл от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А. В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находился на территории Юкаменского охотничьего хозяйства УРСООиР в 1 км на север от деревни Малый Вениж Юкаменского района Удмуртской Республики с расчехленным собранным охотничьим гладкоствольным ружьем марки ***, 12 калибра, номер №, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), совместно с гражданами *** и ***

Не согласившись с данным постановлением, Мельников А.В. обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что никакого административного правонарушения не совершал.Фактически ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он занимался охотой совместно с *** и *** на территории <адрес> - недалеко от населенного пункта «Учхоз», рядом с <адрес>ом. Охотинспектор Варанкин О.Г. остановил их для проверки документов на территории <адрес>, при этом предъявил им претензии, что они охотились на территории Юкаменского <адрес>. Пояснили ему, что на территории Юкаменского <адрес> не охотились, находятся в <адрес> и дорожный территориальный указатель находится прямо за его спиной, что зафиксировано на фотокамеру. Каким-либо образом территория Юкаменского охотничьего хозяйства обозначена на местности не была. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Варанкин О.Г объявил ему, что «как опытный охотник» он не может не знать территории охотничьих хозяйств, что территория Юкаменского района находится сразу «за лесом» - так и пояснил, что лес - это <адрес>, а поле - <адрес>. Действия по привлечению его к административной ответственности считает незаконными. Минприроды России издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов» (Зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3 данного Порядка границы зоны охраны охотничьих ресурсов обозначаются на местности специальными информационными знаками, на которых содержатся сведения о вводимых в целях защиты охотничьих ресурсов ограничениях охоты, названии охотничьего угодья (иной территории), где устанавливается зона охраны охотничьих ресурсов. Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что на территории общедоступных охотничьих угодий организация и выполнение работ по оснащению специальными информационными знаками осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. На территории Юкаменского района он не находился и охоту не производил. Во время охоты на территории <адрес> у него при себе имелись все предусмотренные законодательством документы: охотничий билет, разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов (пушных животных). Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, более того, не было и события административного правонарушения.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мельникова А.В. передана на рассмотрение в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики по подведомственности.

В судебном заседании Мельников А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил постановление Варанкина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ охоту на территории Юкаменского <адрес> не производил. Варанкин О.Г. остановил его с Санниковым и Выродовым на территории <адрес>. Он шел без лыж с расчехленным охотничьим ружьем марки Иж-27 в собранном виде без патронов. У него имелись при себе все документы: охотничий билет, разрешение на ношение охотничьего оружия, разрешение на охоту на территории <адрес>, которой занимается около 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов был с ними, но не присутствовал при их задержании. Он спросил у него, где находятся границы. Смирнов сказал, что лес – Глазовский, поля – Юкаменские. Шли в 5-10 м от кромки леса в сторону дома, а не в сторону д. Малый Вениж. Варанкин задержал их на дороге общего пользования на территории <адрес> в 150-200 м до дорожного указателя – МО «Засековское». Территория Юкаменского охотничьего хозяйства на местности не обозначена, аншлагов в лесу не было, картосхему границы района они прошли,охоту в Юкаменском районе не производили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - заместитель начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики ВаранкинО.Г. не согласен с доводами жалобы, вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, законное, в действиях Мельникова А.В. имеется и состав, и событие административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил свежую лыжню, которая уходила в сторону Юкаменского района. Пошел по этой лыжне и встретил охотника ***, представился ему, проверил у него документы, спросил, где остальные товарищи. *** сказал, что группа охотников – его знакомые Мельников, Выродов, Санников и Костров ушли охотиться в сторону Юкаменского района. Он пошел по лыжне и через 40 м на административной границе встретил Кострова, который сказал ему, что ищет сушняк на дрова, а впереди находятся Мельников, Выродов, Санников и осуществляют охоту. Примерно через 300 м он вышел на Юкаменские поля – это территория Юкаменского охотхозяйства и охотник должен иметь путевку, которая стоила 3000 рублей, охотничий билет, разрешение на добычу животного мира в данном районе. Пройдя по полю, он вышел на автомобильную дорогу и увидел идущих впереди от него в 700 м по направлению <адрес> Мельникова А.В., *** и *** Он им кричал, но они не остановились. Догнал их на дороге на границе Юкаменского и <адрес>ов. Они сказали, что охоту не осуществляют, ищут своих собак. У Мельникова было расчехленное собранное охотничье ружье, разрешающих документов на охоту в Юкаменском районе не было. Нахождение на территории Юкаменского охотхозяйства с охотничьим оружием приравнивается к охоте. После приезда инспектора Суворова А.В. в отношении Мельникова А.В., *** и *** составил административные протоколы по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, а именно, нахождение вышеуказанных граждан на территории Юкаменского охотхозяйства УРСООиР без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (договора). Мельникову А.В. не вменяется в вину, что он занимался охотой на территории Юкаменского охотхозяйства. ДД.ММ.ГГГГ еще раз с Суворовым прошел по лыжне, по которой шли ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.В., *** и *** Согласно п.4 Приказа № на основных въездах и выездах устанавливаются специальные информационные знаки. При выдаче разрешения на охоту информация о границах охотничьего хозяйства доводится до охотников. Также на автомобильной дороге Учхоз-Малый Вениж имеется картосхема Юкаменского охотничьего хозяйства, на которой указаны границы, место пересечения границ Глазовского, Юкаменского, Ярского и <адрес>ов. Наказание назначил Мельникову А.В. в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Допрошенный по ходатайству Мельникова А.В. в качестве свидетеля *** показал, что знает Мельникова А.В. около 20 лет, охотится вместе с ним, Санниковым, Костровым, Выродовым. С Варанкиным О.Г. знаком, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ приехали с Мельниковым, Костровым, Выродовым и Санниковым в <адрес> поохотиться на зайцев. Переоделись и ушли. Приехал Варанкин на лыжах и сказал ему, что покажет, где он ставил капканы, спросил у него, где остальные. Понял, что он говорит про Санникова, Кострова, Выродова, Санникова. Сказал ему, что Костров ушел заготавливать дрова, а остальные ушли охотиться в направлении <адрес>. О том, что они ушли в сторону Юкаменского <адрес>, не говорил. После чего Варанкин ушел следом за ними.

Допрошенный по ходатайству должностного лица Варанкина О.Г. в качестве свидетеля Суворов А.В.показал, что Мельникова знает около 10 лет, Варанкин О.Г. его начальник, со всеми нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу выехали с Варанкиным О.Г. в Верх-Парзи, Отогурт, Бабино отрабатывать маршрут. Варанкин ушел в сторону <адрес>, позвонил ему в 12 часов и сказал, что задержал 3 охотников на границе Юкаменского <адрес>, которые осуществляли охоту на территории Юкаменского охотхозяйства без разрешений,и попросил его подъехать. Подъехал в 16-м часу в «Учхоз» к дому Кострова. Варанкин стоял около дома, сказал ему, что нарушители Мельников, Санников и еще один, фамилию его не запомнил, находятся в доме Кострова. После чего Варанкин О.Г. по очереди составил протоколы на Санникова, Выродова и Мельникова А.В. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Перед этим Варанкин О.Г. всем разъяснил права и ст.51 Конституции РФ. Выродов говорил, что они не охотились на территории Юкаменского района. Мельников сказал, что просто проходили мимо, предъявил документы на охотничье ружье, охотничий билет, разрешение на охоту на территории <адрес> УР. По обстоятельствам их задержания Варанкин О.Г. сказал ему, что группа охотников – 3 человека ушли в сторону Юкаменского района. Он пошел по следу за ними. Охотники вышли на дорогу. Варанкин увидел их за 300 м, они шли в сторону <адрес>. Он кричал им, чтобы остановились, а они уходили. Варанкин догнал их на границе Юкаменского района. На территории Юкаменского охотхозяйства в лесу имеются аншлаги. Все знают, что лес – Глазовский, поля – Юкаменские. На следующий день приехали с Варанкиным О.Г. на место задержания охотников. Варанкин показал, где шли охотники, и по их следам вышли на Юкаменские поля, а оттуда прямиком на дорогу общего пользования. Охотники не могли не знать, что они находятся на территории Юкаменского <адрес>, так как неподалёку имелся информационный щит, на котором обозначены границы Юкаменского охотничьего хозяйства, и рядом еще один аншлаг с надписью Муниципальное образование «Засековское», также видна была деревня Малый Вениж Юкаменского района. Граница в «Учхозе» проходит по лесу и полю, есть картосхема с указанием границ.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Мельникова А.В., должностного лица Варанкина О.Г., допросив свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1). В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (ч.2).

Частью 3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч.1 ст.20 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ под №, при осуществлении охоты охотник обязан: 3.1. соблюдать настоящие Правила охоты; 3.2. иметь при себе: г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 3.4 осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении фактические обстоятельства установлены заместителем начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкиным О.Г. полно и всесторонне.

На основании представленных доказательств должностным лицом Варанкиным О.Г. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Мельников А. В. находился на территории Юкаменского охотничьего хозяйства УРСООиР в 1 км на север от деревни Малый Вениж Юкаменского района Удмуртской Республики с расчехленным собранным охотничьим гладкоствольным ружьем марки ИЖ-27, 12 калибра, номер К25872, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку (документа, подтверждающий заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), совместно с гражданами Мельниковым А.В. и ***, тем самым нарушил ч.3 ст.14, ч.ч.1 и 2 ст.57 ФЗ «Об охоте...», пп.«г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Обязательным признаком производства охоты является нахождение на территории охотничьих угодий с орудиями охоты, которыми являются огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии». При этом охотничье оружие может быть в любом виде – как зачехленном, так и незачехленном, как в собранном, так и в разобранном состоянии.

В соответствии с п.3 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст.26.11 КоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что Мельников А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут за нахождение на территории Юкаменского охотничьего хозяйства УРСООиР в 1 км на север от деревни Малый Вениж Юкаменского района Удмуртской Республики с расчехленным собранным охотничьим гладкоствольным ружьем марки ИЖ-27, 12 калибра, номер К25872, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), совместно с гражданами *** и ***

При составлении протокола об административном правонарушении Мельников А.В. в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу дня находился с друзьями около аншлага «<адрес>», к ним подошел представитель Госохотнадзора Варанкин, проверил документы, путевку, разрешение на оружие. По требованию инспектора проследовали до <адрес>, оружие было разряжено. Инспектор, пропустив их вперед, заснял, что оружие расчехлено.

Должностным лицом Варанкиным О.Г. суду представлена схема движения охотников Мельникова А.В., *** и ***, из которой следует, что они находились на территории Юкаменского района Удмуртской Республики, а не <адрес> Удмуртской Республики, фотографии аншлагов, на которых содержится информация с указанием границ Юкаменского охотничьего хозяйства, а также рапорт Варанкина О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по следам охотников, видел как охотники ***, *** и Мельников А.В. пересекли административную границу с <адрес>ом и отправились по полю в сторону деревни Малый Вениж Юкаменского <адрес>. При этом охотники имели при себе расчехленные собранные охотничьи ружья. Они видели Варанкина О.Г. и то, что он двигается за ними, но продолжали движение дальше. Спустя некоторое время данных охотников ему удалось догнать на административной границе Глазовского и Юкаменского <адрес>ов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение Мельникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на территории Юкаменского охотничьего хозяйства УРСООиР в 1 км на север от деревни Малый Вениж Юкаменского района Удмуртской Республики с расчехленным собранным охотничьим гладкоствольным ружьем марки ***, 12 калибра, номер №, не имеющим при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевку, совместно с гражданами *** и ***, является нарушением правил охоты, а доводы Мельникова А.В. о том, что Варанкин задержал их на дороге общего пользования на территории <адрес> УР, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку эти доводы опровергаются показаниями должностного лица Варанкина О.Г., свидетеля Суворова А.В., не доверять которым у суда нет оснований.

Показания свидетеля *** о том, что он не говорил Варанкину О.Г., что Санников, Выродов и Мельников пошли охотиться в сторону Юкаменского района, отклоняются судом, поскольку *** около 40 лет охотится вместе с Мельниковым А.В., находится с ним в дружественных отношениях, в силу чего является заинтересованным лицом, и его показания противоречат всем другим доказательствам по делу, поэтому суд приходит к выводу, что показания им даны с целью помочь Мельникову А.В. уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Представленные Мельниковым А.В. в судебное заседание фотоснимки движения его ДД.ММ.ГГГГ с Санниковым и Выродовым по территории <адрес> УР, доказательствами его невиновности не являются, т.к. установить, что они сделаны ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания их Варанкиным О.Г., не представляется возможным ввиду отсутствия на них даты и привязки к местности.

Таким образом, в судебное заседание Мельников А.В. не представил достаточные, относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие его доводы. Позицию Мельникова А.В. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное им правонарушение.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Заместителем начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкиным О.Г. в постановлении № Гл от ДД.ММ.ГГГГ была дана надлежащая оценка представленных доказательств при рассмотрении дела и верно установлено, что Мельников А.В. нарушил правила охоты, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Не согласиться с выводами заместителя начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкина О.Г. у суда оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о законности либо незаконности привлечения к административной ответственности необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного деяния малозначительным.

Административное наказание назначено Мельникову А.В. с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкина О.Г. № Гл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мельникову А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей необходимо оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны, мониторинга объектов животного мира и охраны среды их обитания Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Варанкина О.Г. № Гл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мельникова А. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Елькина С.А.