Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6348/2016 ~ М-4757/2016 от 06.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6348/2016 по иску <данные изъяты> к Богдановой ФИО5 о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор денежного займа №, согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору заемщиком были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> в счет штрафа за просрочку <данные изъяты> платежа, <данные изъяты> в счет процентов <данные изъяты> платежа, <данные изъяты> в счет основного долга <данные изъяты> платежа, <данные изъяты> в счет процентов <данные изъяты> платежа. Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании Договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного обязательства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор денежного займа №, согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Богданова ФИО6 обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается копией договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен № уступки прав требования (цессии), которому <данные изъяты> передала истцу права требования по договору №.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Богданова ФИО7 внесла в кассу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет погашения микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по договору <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. При определении размера задолженности принимается расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Пунктом № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>. При определении размера пени, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельства, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Богдановой ФИО8 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по договору <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 мая 2016 года