Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2014 ~ М-785/2014 от 13.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июня 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

истца Костина ФИО1.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-893/14 по иску Костина ФИО1 к Ногинян ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Костин ФИО1 в лице представителя по доверенности Спицына ФИО3. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от истца Костина ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку, претензий к гражданину Ногинян ФИО2 он не имеет.

Ответчик Ногинян ФИО2. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Судебная повестка с заказным уведомлением была направлена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным УФМС России по Самарской области ОАСР от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Ногинян ФИО2 по указанным данным не значится.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

От истца Костина ФИО1. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.

Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Костину ФИО1. разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в представленном в суд заявлении, находящемся в материалах дела.

При подаче искового заявления Костиным ФИО1 была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 747 (Одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 44 копейки.

На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Костина ФИО1 от исковых требований к Ногинян ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-893/14 по иску Костина ФИО1 к Ногинян ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

Возвратить Костину ФИО1 государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 747 (Одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 44 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.