Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 (2-3051/2020;) ~ М-3066/2020 от 27.11.2020

№ 2-249/2021

64RS0047-01-2020-004799-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Н.А. к Яценко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Шарапова Н.А. обратилась в суд с иском к Яценко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком Яценко А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Яценко А.В. взаймы 1 200 000 рублей, о чем ответчик выдал ей соответствующую расписку.

Срок возврата денежных средств определен сторонами по договору моментом востребования.

Начиная с января 2020 года она в устной форме неоднократно просила ответчика возвратить ей денежные средства, но ее требования оставались без внимания.

<дата> в письменном виде направила ответчику Яценко А.В. претензию с требованием о возврате денежных средств и установила срок до <дата>.

Данное требование также оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Истец Шарапова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать с ответчика Яценко А.В. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Шмарион О.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик Яценко А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца Шараповой Н.А. и ее представителя Шмарион О.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яценко А.В. в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).     

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании по делу установлено, что <дата> между истцом Шараповой Н.А. и ответчиком Яценко А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Яценко А.В. взаймы 1 200 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской Яценко А.В., выданной истцу Шараповой Н.А. в подтверждение заключения договора займа, которая истцом представлена в материалы дела (л.д. 40).

Срок возврата денежных средств определен сторонами по договору моментом востребования.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами, начиная с января 2020 года истец Шарапова Н.А. в устной форме неоднократно просила ответчика Яценко А.В., возвратить ей денежные средства, но ее требования оставались без внимания.

<дата> истцом Шараповой Н.А. в адрес ответчика Яценко А.В. в письменном виде направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, установив срок возврата до <дата> (л.д. 9,10,11).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что договор займа от <дата> является заключенным между истцом Шараповой Н.А. и ответчиком Яценко А.В., денежные средства по договору ответчиком получены от истца на указанных в расписке от <дата> условиях.

Предусмотренный договором от <дата> и установленный претензией от <дата> срок возврата заемных денежных средств истек <дата>, ответчик долг не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Как следует из искового заявления, пояснений истца Шараповой Н.А. в судебном заседании, заемные денежные средства в сумме 1 200 000 рублей ей ответчиком Яценко А.В. не возвращены, доказательств обратного ответчиком Яценко А.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Шараповой Н.А. о взыскании в ее пользу с Яценко А.В. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 810, ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Яценко А.В. в пользу истца Шараповой Н.А. подлежат взысканию:

    -в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей,

    -в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые суд, исходя из категории спора, объеме и характера оказанной правовой помощи, обстоятельств дела, находит разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шараповой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Яценко А.В. в пользу Шараповой Н.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено компьютерным способом 26 января 2021 г. на 4-х листах.