Постановление по делу № 5-172/2018 от 21.09.2018

Дело № 5-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бокийчук С.С.,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 21 сентября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Бокийчук С. С.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ ____, проживающего по адресу: ____, не работающего, женатого, имеющего <....>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бокийчука С.С.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бокийчук С.С., в судебном заседании вину не признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что от освидетельствования не отказывался, сотрудники полиции сами не стали доставлять его на освидетельствование.

Заслушав Бокийчука С.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....> Бокийчук С.С. находился в общественном месте возле ____ по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), нарушал общепризнанные нормы поведения в обществе (громкие непристойные выкрики). Имелись все основания полагать, что своими действиями Бокийчук С.С. совершает административное правонарушение, для чего имелась необходимость его доставления в ОМВД РФ по г.Инта для дальнейшего разбирательства. Бокийчуку С.С. было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потреблял алкогольную продукцию.

Судья приходит к выводу, что действия Бокийчука С.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бокийчука С.С. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__; протоколом о направлении на освидетельствование.

Доводы Бокийчука С.С. относительно обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела, судья расценивает как его позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит процессуальному положению Бокийчука С.С. как лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к Бокийчуку С.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток, поскольку он не работает и не имеет официального источника дохода.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бокийчук С. С.ча, __.__.__ года рождения, уроженца <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья	Н.А.Вежнина