Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2012 ~ М-268/2012 от 09.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев исковое заявление Проворного ФИО4 к Матийчик ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Проворный А.В. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеназванным иском, в котором, указывая на обстоятельства проживания Матийчик Н.П., фактические семейные отношения с которой прекращены, в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, просит выселить ее из занимаемого жилья без предоставления другого жилого помещения.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возвращению истцу в связи со следующим.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ называет случаи, когда граждане обязаны освободить жилое помещение, т.е. прекратить пользоваться им, а в случае отказа должны быть выселены по решению суда.

Таким образом, предусматриваются добровольное (досудебное) освобождение жилого помещения; принудительное освобождение (по решению суда).

Однако, вопреки установленному федеральным законом для данной категории споров досудебному порядку его урегулирования, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение такого порядка, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ служит основанием для возвращения искового заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Проворного ФИО6 к Матийчик ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. При этом в соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ собственник устанавливает лицу, право пользования жилым помещением которым оспаривает, срок для освобождения жилого помещения и в письменной форме предупреждает об этом. Такое предупреждение необходимо выполнить до обращения в суд и обратиться в суд после истечения срока исполнения предупреждения, предоставив в суд документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Р.Н.Задесенец

9-32/2012 ~ М-268/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИстцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Истцы
Проворный Андрей Владимирович
Ответчики
Матийчик Нина Петровна
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Задесенец Руслан Николаевич
Дело на странице суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2012Передача материалов судье
11.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2012Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее