Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 ~ М-40/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Столбова И.В.

при секретаре Козлове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадач В.А. к Администрации Шастовского сельского совета <адрес> и ОАО «Родина» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Кадач В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Шастовского сельского совета <адрес> и ОАО «Родина» о признании права собственности на квартиру, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Родина» ей передана в собственность <адрес> двухквартирном <адрес>. В указанной квартире со своей семьей она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, производит оплату налогов, обеспечивает сохранность данного имущества. Однако правоустанавливающие документы на квартиру у ОАО «Родина» отсутствуют.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кадач В.А. изменила основание иска, указав, что данная квартира была передана ей в собственности безвозмездно, на основании договора приватизации жилого помещения, заключенного между ней и ТОО «Родина», который в настоящее время утерян.

Исковые требования поддержала и пояснила, что ее муж М.М.М. работал в колхозе «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ г., для проживания колхозом им была предоставлена квартира в двухквартирном доме в <адрес>. Данная квартира была построена колхозом «Родина» для своих работников. В ДД.ММ.ГГГГ г. муж умер, она с детьми осталась проживать в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. она непродолжительное время работала в ТОО «Родина». ДД.ММ.ГГГГ по решению учредителей ТОО «Родина», созданного на базе реорганизованного колхоза, квартира была передана ей в собственность безвозмездно, о чем был составлен договор, который в настоящее время утерян. Земельный участок, на котором расположена квартира, был передан ей в бессрочное пользование. В настоящее время она пользуется квартирой как своей собственной. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Шастовского сельсовета <адрес> – в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кадач В.А. признал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «Родина» - в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кадач В.А. признал в полном объеме.

Третьи лица Кадач Д.М. и Петухов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кадач В.А. не возражали.

Третьи лица Петухова О.В.. и Петухова М.С. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кадач В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики - Администрация Шастовского сельсовета <адрес> и ОАО «Родина» - исковые требования Кадач В.А. признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

За истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кадач В.А. к Администрации Шастовского сельсовета <адрес> и ОАО «Родина» о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Кадач В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Столбов И.В.