Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 ~ М-435/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-454/2015                  

                                                       Р Е Ш Е Н И Е
                                           Именем Российской Федерации

3 августа 2015 года                                                                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Кристель И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Вахрушеву В.П., Пастухову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Вахрушеву В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № С 04101096594 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «НБП Париба Восток» ООО и Вахрушев В.П. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

        Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

        В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Вахрушевым В.П. заключен договор о залоге автотранспортного средства № С 04101096594, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) №, паспорт транспортного средства №

        Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика составляет №, в том числе: основной долг - №., проценты за пользование денежными средствами - №.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет №

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в участию в деле в качестве соответчика привлечен Пастухов А.Н., являющийся в настоящий момент собственником транспортного средства, находящегося в залоге у истца.

Ответчики Вахрушев В.П., Пастухов А.Н. в судебное заседание не явились. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчикам почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответстви со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Вахрушевым В.П. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101096594 (л.д.13-22).

В п.1. договора указано, что полная сумма кредита составляет №, в том числе: сумма кредита на приобретение транспортного средства - №, сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО - №., сумма кредита на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещи - №; сумма кредита на оплату стоимости услуг «СМС-информатор»- №й; сумма кредита на оплату по договору ГЭП-страхования- № Кредит выдан на срок 60 мес. под 19,5 % годовых.

В п.6 указана дата платежа - седьмое число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа №

В п.11 указана информация о транспортном средстве: GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) №, стоимость транспортного средства №

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, размера штрафных санкций (л.д. 13-22) был заключен Вахрушевым В.П. добровольно, он была ознакомлен и согласен с положениями общих условий, графиком платежей и тарифами, добровольно подписал договор.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом (л.д.10), ответчик расчет не оспорил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства указано, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использование кредита. Определена залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, которая равна общей сумме кредита. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет №.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., Вахрушев В.П. приобрел автомобиль GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) №, 2014 года выпуска. Цена автомобиля составляет № (л.д.29-32).

Согласно информации РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району собственником автомобиля GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) №, 2014 года выпуска является Пастухов А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований, истцом не представлено доказательств передачи ответчиком в залог автомобиля GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) №, 2014 года выпуска, паспорт транспортного №, т.к. договора залога в материалах дела не имеется, в разделе 10 кредитного договора «Обеспечение иска» не указаны конкретные данные транспортного средства, нет ссылки на то, что именно автомобиль GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) №, 2014 год выпуска передан Вахрушевым В.П.п. в залог банку.

Кроме того, истцом не уточнены исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в настоящий момент собственником заложенного транспортного средства является Пастухов А.Н. требования истцом предъявлены к Вахрушеву В.П. При этом копия определения о привлечении Пастухова А.Н. к участию в деле истцу направлялась, предлагалось уточнить исковые требования.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Вахрушева В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.16 НК РФ с ООО «Сетелем Банк» необходимо взыскать госпошлину в размере № за исковое требование неимущественного характера, поскольку при подаче иска пошлина не была оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                                                          решил:

Взыскать с Вахрушева В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства                             № С 04101096594 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: основной долг - №., проценты за пользование денежными средствами - №., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме №., всего - №

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство GEELYMKCROSS, идентификационный номер (ViN) №, паспорт транспортного средства №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в доход бюджета Нытвенского муниципального района расходы по уплате государственной пошлине в сумме №

Со дня вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в отношении вышеуказанного транспортного средства, принятые по определению Нытвенского районного суда от 11 июня 2015 г.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Л.В. Волкова