Определение по делу № 2-1114/2014 ~ М-940/2014 от 11.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании действий незаконными, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности выплатить премию по итогам работы за март 2014 года, оплате льготного проезда и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании действий незаконными, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности выплатить премию по итогам работы за март 2014 года, оплате льготного проезда и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста. При приеме его на работу ответчик письменный трудовой договор с ним не заключал, о гарантиях, компенсациях, днях заработной платы, выплатах премий не сообщал. Трудовой договор он увидел в день увольнения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. С работодателем у него сложились неприязненные отношения, из-за чего он был лишен возможности нормально трудиться. Приказами ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на него наложены дисциплинарные взыскания, которые являются незаконными. Просил суд признать действия ответчика неправомерными, отменить приказы №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий, обязать ответчика выплатить ему премию по итогам работы за март 2014 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. Направил в суд заявление об отказе от заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании Устава и приказа о назначении на должность, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от завяленных требований к ФИО7 о признании действий незаконными, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, возложении обязанности выплатить премию по итогам работы за март 2014 года, оплате льготного проезда и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья: О.В. Богомягкова