Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6626/2014 ~ М-5353/2014 от 13.05.2014

                             Дело № 2-6626/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 06 » июня 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.Ю. к Меньшикову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соколов И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 01.01.2012 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты. Срок исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных сумм установлен договором до 02.01.2014. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сагидуллин Э.З. исковые требования уменьшил на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку данную денежную сумму ответчик уплатил добровольно, просил взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. Уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лешуков Ю.Е, сумму долга с учетом уменьшения не оспаривал, просил снизить сумму процентов, так как возможности уплатить заявленную ко взысканию сумму процентов ответчик не имеет возможности. Пояснил, что размер процентов предусмотрен договором займа.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 01.01.2012 Соколов И.Ю. передал Меньшикову Э.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых, сроком возврата до 02.01.2014, что подтверждается распиской от 01.01.2012, подлинный экземпляр которой представлен в материалах дела.

Срок возврата денежных средств по данному обязательству наступил 02.01.2014, однако долг ответчиком не возвращен.

Согласно расписке, общая сумма займа, подлежащая возврату в установленный срок, составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору. На момент рассмотрения данного дела, 01.06.2014 ответчик в счет погашения задолженности уплатил истцу <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма задолженности с учетом выплаченной суммы составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты.

В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер процентов, предусмотренных договором. Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что проценты начислены в соответствии с условиями договора, в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге, они отличаются по правовой природе от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и на них, так же как и на сумму основного долга, положения статьи 333 ГК РФ не распространяются.

Таким образом, размер процентов, установленный соглашением сторон при заключении договора займа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Меньшикова Э.В. в пользу Соколов И.Ю. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Меньшикова Э.В. в пользу Соколова И.Ю. задолженность по договору займа от 01.01.2012 в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014.