Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2122/2014 ~ М-1282/2014 от 25.02.2014

Дело №2-2122/5-2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова <данные изъяты> к Пахомовой <данные изъяты> о реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Анненков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Пахомовой.Л.А. о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Анненков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя по доверенности Кваскова В.П.

В судебном заседании представитель истца Анненкова С.Г. по доверенности Квасков В.П., заявил ходатайство об отказе от заявления, поскольку между сторонами имеется спор о праве на часть самовольно возведенного домовладения, который невозможно решить в рамках поданного иска.

Ответчик Пахомова Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, так же воспользовалась правом ведения дела через представителя по доверенности Афанасьеву Е.Г.

Представитель ответчика Пахомовой Л.А. по доверенности Афанасьева Е.Г., в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требований полагала на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя истца по доверенности Кваскова В.П. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Анненкова <данные изъяты> по доверенности Кваскова <данные изъяты> от заявления к Пахомовой <данные изъяты> о реальном разделе домовладения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья И.В. Василенко