Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2020 ~ М-734/2020 от 14.04.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-001159-49

Производство № 2-979/2020

                ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                              30 июня 2020 года

        Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дуна О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                              у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Дуна О.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях, определенных кредитным договором, срок возврата до <дата> года, размер процентной ставки 31,5% годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 613 327,69 руб., согласно приложенного к исковому заявлению расчета.

<дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 613 327,69 руб., в связи с чем, на основании ст.384 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333 руб.28 коп.

Представитель истца был извещен о времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик судом извещался о рассмотрении дела по месту жительства согласно уведомительной регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, с уплатой процентов за пользование займом, определенных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> года между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях, определенных кредитным договором, срок возврата до <дата> года, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 613 327,69 руб., в том числе: основной долг в размере 367 765, 58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 204 762,11 руб., комиссия в размере 40800 руб., по состоянию на <дата> года, что подтверждено расчетами (л.д.18,19).

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что <дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 613 327,69 руб., а потому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Дуна О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере 613 327,69 руб., расходы по госпошлине в сумме 9333,28 руб., всего 622660,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Рублева