Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2341/2012 ~ М-1550/2012 от 29.02.2012

Гражданское дело № 2-2341\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности Петрачука ФИО9

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников ФИО11 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 98.744 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3.000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на услуги представителя в размере 20.000 рублей, расходы по оформлению доверенности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут около дома № 52 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Subaru Legasy Outback» госномер Е № НС 72, принадлежащего на праве собственности Ведерникову ФИО12 под управлением Ведерникова ФИО13, и транспортного средства «ГАЗ 174452» госномер Н № УР 72, принадлежащего на праве собственности и под управлением Комарова ФИО14, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «ГАЗ 174452» госномер Н № УР 72 Комаров ФИО15., который нарушил п.п. 8.5 ПДД. Гражданская ответственность Комарова ФИО16. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО ВВВ № №). Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 16.423 рубля, с которой истец не согласен. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец обратился в ТОО «ВАО» для проведения независимой экспертизы. О дате и месте проведения осмотра истец уведомил ООО «Росгосстрах», но представитель страховой компании на осмотре пострадавшего автомобиля не присутствовал. Согласно отчету об оценке №67 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Subaru Legasy Outback» госномер Е 313 НС 72 составляет 115.167 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 98.744 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3.000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на услуги представителя в размере 20.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1.200 рублей.

Истец Ведерников ФИО17. в суд не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца Петрачук ФИО18. поддержал требования доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Обстоятельства ДТП, наступления страхового случая сторонами не оспорено.

Согласно заключению-отчету № 67 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта (л.д.12-37), полная стоимость восстановительного ремонта составляет 152.572 рублей, с учетом износа составляет 115.167 рублей 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Legasy Outback», госномер Е № НС 72, данное ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюменская экспертная компания» размер восстановительных расходов необходимых для приведения автомобиля «Subaru Legasy Outback», госномер Е № НС 72, 2006 года выпуска, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа составляет: 85.725 рублей.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено. Из расчета стоимости восстановительного ремонта следует, что на восстановление поврежденного автомобиля потребуется 85.725 рублей.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 16.423 рубля, что подтверждено актом о страховом случае № №001 (л.д. 62).

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 69.302 рубля (85.725 рублей - 16.423 рубля).

Доводы представителя ответчика суд убедительными не находит, поскольку ответчик признал сам факт наступления страхового случая, частично выплатив страховое возмещение, истцу, по мнению суда, заявлен к возмещению реальный ущерб его автомобилю, иных возражений, которые бы явились безусловным основанием к отказу в иске суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 10.000 рублей расходы на представителя, 1.200 рублей расходы по оформлению доверенности, 2.106 рублей расходы по оценке, 2.279 рублей расходы по оплате госпошлины.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ведерникова ФИО19 страховое возмещение 69.302 рубля, 10.000 рублей расходов на представителя, 1.200 рублей расходы по оформлению доверенности, 2.106 рублей расходы по оценке, 2.279 рублей возврат госпошлины, всего 84.887 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2012 года