Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2011 ~ М-1787/2011 от 26.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 25 ноября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Бизюковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г.Железногорск к Луник Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г.Железногорск обратился в суд с иском с требованием к Луник Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что Луник Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение №..., расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел право собственности на нежилое помещение №..., общей площадью 97,6 кв.м., расположенное по <адрес> Первоначальным собственником указанных объектов являлся ФИО6 Принадлежащие ответчику помещения были выделены из нежилого помещения, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №..., находящимся по <адрес>, общей площадью. 3641 кв.м. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №... земельный участок с кадастровым номером №... имеет следующие характеристики: дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для эксплуатации помещений и прилегающей территории; площадь 3641 кв.м.; кадастровая стоимость (...) рублей; удельный показатель кадастровой стоимости 1585руб/м; система координат СК Железногорск; кадастровый номе №... равнозначен кадастровому номеру №....

Постановлением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО6 был выделен земельный участок под строительство производственной базы и стоянки для грузовых автомобилей. На основании данного постановления с ФИО6 был заключен договор аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №... данный земельный участок предоставлялся в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет ФИО6 для эксплуатации помещений и прилегающей территории. При этом, было предписано расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №... и заключить договор аренды земельного участка для эксплуатации транспортных помещений и прилегающей территории.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ ЗАТО Железногорск и ФИО6, ФИО7, Луник Ф.В., ФИО8 подписан договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №.... Земельный участок передан по акту приема-передачи. Однако, данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик Луник Ф.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся пользователем земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по <адрес>, общей площадью 3641 кв.м.

Со ссылкой на положения земельного и гражданского законодательства истец считает, что отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности внесения платы за земельный участок, а пользование земельным участком свидетельствует о неосновательном обогащении.

В судебном заседании представитель администрации ЗАТО г.Железногорск Бизюкова М.Г. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика Луник Ф.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 57 копеек, а всего в размере (...) рублей 42 копеек.

Ответчик Луник Ф.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

Из представленного в суд письменного отзыва усматривается, что ответчик Луник Ф.В. признал исковые требования истца с учетом их уменьшения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу п.п.7 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата(п.1). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления(п.3).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.(п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(п.2).

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрети либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения(п.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств(п.2).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Луник Ф.В. является собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по <адрес>, и собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ ЗАТО Железногорск и ФИО6, ФИО7, Луник Ф.В., ФИО8 подписан договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №..., расположенного по <адрес>, общей площадью 3641 кв.м. Срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок передан по акту приема-передачи. Договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

С учетом приведенных выше положений Закона и исследованных доказательств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит иск правильными, основанными на актах органа местного самоуправления, актах Правительства Красноярского края.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Луник Ф.В. неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 57 копеек.

При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчик Луник Ф.В. признал исковые требования, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственная пошлина в размере (...) рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Администрации ЗАТО г.Железногорск удовлетворить.

Взыскать с Луник Ф.В. в пользу Администрации ЗАТО г.Железногорск неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 57 копеек, а всего в размере (...) рублей 42 копейки.

Взыскать с Луник Ф.В. в пользу муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко