Решение по делу № 2-1036/2013 ~ М-912/2013 от 06.11.2013

К делу № 2-1036/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 28 ноября 2013года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Дёминой Анастасии Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 00044/15/00277-13 от 25.02.2013 года в сумме 116286 рублей 10 копейки, которая состоит из неустойки в сумме 10860, 25 руб., основного долга в сумме 94210, 59 руб., просроченных процентов в сумме 10946, 87 руб., процентов на просроченный долг в сумме 268, 39 руб. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.02.2013 года ОАО «Банк Москвы» заключил с Дёминой А.А. кредитный договор № 00044/15/00277-13. В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит в сумме 101000 рублей со сроком возврата до 25.02.2018 года. Согласно условиям кредитного договора от 25.02.2013 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,5% процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от 25.02.2013 года. Пунктом 4.1 кредитного договора о предоставлении кредита от 25.02.2013 года предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. С 25.03.2013 года заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, не смотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. 25.09.2013 года банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требования банка заемщиком не исполнено. На 23.10.2013 года задолженность ответчика составила 116286, 10 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3526 руб.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дёмина А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с нее долга в сумме 116286, 10 рублей признала в полном объеме, в подтверждение чего приложила заявление к делу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленным суду договором подтверждается получение ответчиком кредита.

Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы задолженности и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Москвы».

Взыскать с Дёминой Анастасии Анатольевны, 02.07.1990 года рождения, уроженки с. Аккапчигай Кумкурганского района Сурхандарьинской области, проживающей по адресу: Майкопский район, пос. Каменномостский, пер. Низовой, д. № 5 в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № 00044/15/00277-13 от 25.02.2013 года в размере 116 286 рублей 10 копеек.

Взыскать с Дёминой Анастасии Анатольевны, 02.07.1990 года рождения, уроженки с. Аккапчигай Кумкурганского района Сурхандарьинской области, проживающей по адресу: Майкопский район, пос. Каменномостский, пер. Низовой, д. № 5 в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 526 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш