Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2019 ~ М-1639/2019 от 28.03.2019

Дело №2-2579/19

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Герасину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 12 декабря 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Герасиным П.И. заключен кредитный договор № на сумму 822 000,00 рублей, под 15,90 % годовых за пользование кредитом, сроком 15 декабря 2023 года.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В настоящее время по состоянию на 26 сентября 2018 года включительно общая сумма задолженности составляет 738 212,66 рублей, из которых: 732 963,57 рублей- кредит, 4 493,87 рублей- проценты за пользованием кредитом; 755,22 рублей- пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 738 212,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 582,13 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

В судебном заседании ответчик исковые требования не оспаривал, объясняя причину образования задолженности, сослался на тяжелое материальное положение.

    Выслушав ответчика,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Герасиным П.И. заключен кредитный договор № на сумму 822 000,00 рублей, под 15,90 % годовых за пользование кредитом, сроком 15 декабря 2023 года.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предоставленным кредитом воспользовался, производил платежи по погашению задолженности.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату предоставленных денежных средств у ответчика образовалась задолженность в размере 738 212,66 рублей, из которых: 732 963,57 рублей- кредит, 4 493,87 рублей- проценты за пользованием кредитом; 755,22 рублей- пени по просроченному долгу.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 582,13 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Герасина ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 738 212 (семьсот тридцать восемь тысяч двести двенадцать) рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 582 (десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                     И.Ю.Кулагина