Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2012 ~ М-60/2012 от 23.01.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года                                                                            город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части капитана Евдокимова ФИО8 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Евдокимов обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ФИО9 и находится в распоряжении. С 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Евдокимов просил суд обязать ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Евдокимов в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении заявления Евдокимова по следующим основаниям.

          Из справки ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 25 января 2012 года № 78/вс, следует, что перечисления денежного довольствия Евдокимову за период с 1 по 31 декабря 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 по 31 декабря 2011 года Евдокимов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 и 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Евдокимову положено денежное довольствие.

Согласно руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ», с учетом изменений внесенных приказом Министра обороны РФ от 5 августа 2011 № 1333 дсп, выплата военнослужащим денежного довольствия производится - с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.      

Поскольку период для выплаты Евдокимову денежного довольствия за январь 2012 года еще не наступил, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных Евдокимовым требований о выплате ему такого денежного довольствия отказать, поскольку таковые являются преждевременными.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку заявление Евдокимова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

              Заявление военнослужащего войсковой части капитана Евдокимова ФИО11 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой капитану Евдокимову С.Е. денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить капитану Евдокимову С.П. денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

        Взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Евдокимова С.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

В удовлетворении требования Евдокимова С.П. о возложении на руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности по выплате ему денежного довольствия за период с 1 по 31 января 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>ц

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года                                                                            город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части капитана Евдокимова ФИО8 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Евдокимов обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ФИО9 и находится в распоряжении. С 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Евдокимов просил суд обязать ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 декабря 2011 года по 31 января 2012 года.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Евдокимов в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении заявления Евдокимова по следующим основаниям.

          Из справки ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» от 25 января 2012 года № 78/вс, следует, что перечисления денежного довольствия Евдокимову за период с 1 по 31 декабря 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 по 31 декабря 2011 года Евдокимов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 и 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Евдокимову положено денежное довольствие.

Согласно руководству о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 дсп «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ», с учетом изменений внесенных приказом Министра обороны РФ от 5 августа 2011 № 1333 дсп, выплата военнослужащим денежного довольствия производится - с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.      

Поскольку период для выплаты Евдокимову денежного довольствия за январь 2012 года еще не наступил, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных Евдокимовым требований о выплате ему такого денежного довольствия отказать, поскольку таковые являются преждевременными.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку заявление Евдокимова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

              Заявление военнослужащего войсковой части капитана Евдокимова ФИО11 об оспаривании действий руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой капитану Евдокимову С.Е. денежного довольствия за период с 1 по 31 декабря 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить капитану Евдокимову С.П. денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2011 года.

        Взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Евдокимова С.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

В удовлетворении требования Евдокимова С.П. о возложении на руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности по выплате ему денежного довольствия за период с 1 по 31 января 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>ц

1версия для печати

2-123/2012 ~ М-60/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Евдокимов Сергей Петрович
Ответчики
Руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области»
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
23.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2012Передача материалов судье
23.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2012Судебное заседание
11.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2012Дело оформлено
11.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее