Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2015 ~ М-1287/2015 от 29.07.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области                          22 сентября 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

с участием истца – Кондус М.Н., ее представителя Сунцова К.А.,

представителей ответчика – Сергеевой Н.В. и Баталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондус М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» о признании незаконными действий по вынесению предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондус М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в указанном жилом помещении, обратилась в суд с иском к ООО «Городские коммунальные системы» о признании незаконными действий по вынесению ей <Дата обезличена> предупреждения о приостановлении предоставления электроэнергии в указанное жилое помещение и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> представителем ответчика ей было вручено предупреждение, из которого следует, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 759 руб. 73 коп. в течение 30 дней со дня получения предупреждения, ей будет приостановлено предоставление услуги по электроснабжению. Указанные действия ответчика истица полагает незаконными, поскольку согласно п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ответчик, при неполной оплате коммунальных услуг вправе был сначала направить письменное предупреждение об ограничении предоставления коммунальной услуги, а затем уже, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановить предоставление указанной услуги. При этом, ответчик при вынесении предупреждения по приостановлению предоставления услуги электроснабжения не обосновал отсутствие технической возможности введения частичного ограничения предоставления указанной услуги, вопрос о возможности введения режима частичного ограничения электроснабжения квартиры ответчиком не рассматривался.

В судебном заседании истица Кондус М.Н., ее представитель Сунцов К.А. на удовлетворении требований настаивали, пояснив, что <Дата обезличена> представитель ООО «Городские коммунальные системы» вручил Кондус М.Н. предупреждение, из которого следует, что в случае непогашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги в течение 30 дней со дня получения данного предупреждения ей будет приостановлено предоставление коммунальной услуги - электроэнергии. Просят признать данное предупреждение незаконным, поскольку исполнитель обязан в письменной форме направить потребителю предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 20 дней со дня передачи потребителю предупреждения, предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Считают, что доказательств отсутствия технической возможности по ограничению предоставления указанной услуги стороной ответчика не представлено, в связи с чем оспариваемое предупреждение незаконно. Просят признать незаконными действия ООО «Городские коммунальные системы» по вынесению <Дата обезличена> истице предупреждения о приостановлении предоставления электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Одновременно из их пояснений следует, что моральный вред, причиненный истице действиями ответчика, выражается в переживаниях по поводу возможного нарушения ответчиком права истицы на получения услуги электроснабжения в дальнейшем.

Представитель ответчика – Сергеева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что возможность ограничения подачи электроэнергии в отдельно взятое жилое помещение в жилом <адрес> отсутствует, вместе с тем, представитель управляющей компании может приходить и в течение дня производить временное отключение жилого помещения от потребления электроэнергии, однако частое опломбирование может привести к повреждению имущества.

Представитель ответчика - Баталов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что на основании п.114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, под ограничением предоставления коммунальных услуг понимается временное уменьшение объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида или введение графика предоставления коммунальных услуг в течение суток. Считает, что ограничение коммунальных услуг путем снижения объема потребления электроэнергии в данном случае невозможно, поскольку даже при отключении одного ввода подачи электроэнергии в спорное жилое помещение от электропитания, все имеющееся в квартире электрооборудование возможно подключить от работающих вводов, при этом на объем потребления электроэнергии это не повлияет. Переключив оборудование на другой, рабочий источник электропитания возможно выработать тот же объем потребления, который существовал до ограничения. Ограничение предоставления электроэнергии путем введения графика предоставления коммунальных услуг возможно с помощью специальных таймеров, которые регулируют как время поставки электроэнергии, так и мощность ее подачи, вместе с тем, это требует установку дополнительного оборудования и соответствующих затрат. Также пояснил, что представленная в материалы дела схема электроснабжения не является схемой электроснабжения конкретно квартиры истицы, это принципиальная, условная схема электроснабжения аналогичных квартир мкр. Светлый г.Зея.

Из отзыва на иск, представленного в материалы дела ООО «Городские коммунальные системы», также следует, что между ОАО "ДЭК" и ООО "ГКС" заключен договор энергоснабжения от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ООО "ДЭК" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО "ГКС", а ООО "ГКС" в свою очередь обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные ОАО "ДЭК" услуги. <Дата обезличена> между ООО "ГКС" и собственниками помещений многоквартирного <адрес> был заключен договор на управление многоквартирным домом, предметом которого является, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме. ООО "ГКС" является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в жилой многоквартирный <адрес> и наделено полномочиями по приостановлению и ограничению режима потребления электроэнергии. Введение ограничения подачи коммунальной услуги в <адрес> технически не представляется возможным, поскольку в квартиру истца идут три электровхода (на лампочки, на розетки, и на плиту), если оставить один из входов рабочим, то через него будет обеспечиваться электроэнергией вся квартира, а превышение нагрузки на один из входов приведет к обесточиванию всего подъезда. Кроме того, подача электроэнергии меньшей мощности в жилые помещения многоквартирного <адрес> внутридомовой схемой электроснабжения не предусмотрена, для ограничения подаваемой в жилое помещение истицы электроэнергии требуется установка дополнительного оборудования, что требует финансовых затрат и вмешательство в общедомовое имущество многоквартирного дома, что не возможно без согласия собственников всего дома. На основании изложенного ответчик полагает действия по вручению истице предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги правомерными.

    Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истицы по следующим основаниям:

В соответствии со ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст.154 ЖК РФ:

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.32 Правил, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно п.13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

    В соответствии с п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из материалов дела, и подтверждается договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от <Дата обезличена>, Кондус М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<Дата обезличена> между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ООО «Городские коммунальные системы» заключен договор управления многоквартирным домом <Номер обезличен>, согласно п.1.2 которого для достижения целей договора, управляющая компания по заданию собственников помещений в течение всего срока действия договора обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, выступать посредником между ресурсоснабжающими организациями с участием в расчетах при предоставлении коммунальных услуг.

<Дата обезличена> между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "Городские коммунальные системы" заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, по акту приема-передачи от <Дата обезличена> ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" передало, а ООО "ГКС" приобрело функции реализации электрической энергии с <Дата обезличена> в отношении жилого <адрес>.

<Дата обезличена> между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ООО "Городские коммунальные системы" заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен>, по условиям которого ООО "ГКС" обязалось оплачивать электрическую энергию, приобретаемую для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

На основании изложенного, ООО "Городские коммунальные системы" является исполнителем коммунальных услуг, несет права и обязанности исполнителя таковых в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, соответственно вправе производить ограничение и приостановление коммунальных услуг.

Как следует из выписки из лицевого счета, представленной ответчиком, задолженность Кондус М.Н. за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес> на 01 августа 2015 года составила 18 580 руб. 55 коп.

<Дата обезличена> ООО "Гороские коммунальные системы" истице Кондус М.Н. было вынесено и вручено предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае непогашения ею имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 30 дней со дня получения указанного предупреждения с указанием на то, что последующее возобновление подачи электроэнергии будет произведено после полного погашения задолженности.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из позиции ответчика, изложенной представителями в судебном заседании, а также в отзыве на иск, техническая возможность введения ограничения предоставления электроэнергии в занимаемое истицей жилое помещение отсутствует, в связи с чем ей и было вынесено и вручено предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии без предварительного ограничения предоставления такой услуги.

При этом ответчиком в материалы дела была представлена схема, именуемая согласно служебной записки от <Дата обезличена>, как схема питания квартиры в многоквартирном <адрес> пояснительной запиской инженера Баталова А.А. об отсутствии возможности введения режима ограничения потребления электроэнергии, которая была представлена на обозрение в судебном заседании допрошенному в качестве специалиста ведущему инженеру по техническому аудиту Зейского отделения ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" Киселеву А.В., из пояснений которого следует, что возможность ограничения подачи электроэнергии будет зависеть от того, какие на электросчетчике установлены автоматические выключатели электроснабжения. Если установлены автоматические выключатели нового поколения, то они предусматривают возможность их опломбирования, если счетчики старого образца, то они не предусматривают установку пломб. Как следует из представленной схемы, для электроснабжения помещения используется три ввода, один ввод АВ3 – для электроплиты, два других ввода АВ1 и АВ2 – для электроснабжения других частей помещения, в том числе в одной части – освещения и розеток, и во второй части аналогично. Таким образом, если отключить один ввод, например АВ1, то будет полностью обесточена одна часть жилого помещения, АВ3 - от электропитания будет отключена плита. Схематично на схеме кругами с крестами обозначены осветительные приборы (лампочки), а полукругами – розетки. Из представленной схемы невозможно сделать вывод о наличии технической возможности введения ограничения подачи электроэнергии. Ограничение предоставления электроэнергии также возможно с помощью таймера, который включает и выключает электроэнергию автоматически при заданных данных, его можно установить на подачу электроэнергии, но это требует дополнительных затрат и вмешательство в существующую схему, на что требуется получение технических условий.

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика Баталова А.А., данных в судебном заседании, следует, что указанная схема электроснабжения является условной и не является схемой электроснабжения именно жилого помещения истицы.

Судом по ходатайству стороны истца в Зейском отделении филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт", а также у ответчика - ООО "Городские коммунальные системы" была запрошена схема электроснабжения жилого <адрес>, а также схема электрораспределительного щита 2 этажа 1 подъезда указанного дома, однако согласно сообщения начальника Зейского отделения филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" от <Дата обезличена>, а также пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании <Дата обезличена>, названная схема в распоряжении указанных юридических лиц отсутствует.

Таким образом доводы стороны ответчика об отсутствии технической возможности введения процедуры ограничения предоставления электроэнергии в жилое помещение, занимаемое Кондус М.Н., какими-либо доказательствами, в той или иной мере свидетельствующими об обоснованности оспариваемых действий ответчика, отвечающими требованиями относимости и допустимости, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не подтверждены.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком не доказано отсутствие технической возможности ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения в жилое помещение истицы, при этом, по смыслу закона, именно на ответчике лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, оспариваемые действия ответчика, выразившиеся в вынесении <Дата обезличена> Кондус М.Н. предупреждения о приостановлении предоставления электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> без предварительного предупреждения об ограничении предоставления указанной услуги в нарушение установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, процедуры, суд признает незаконными.

Вместе с тем, рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из пояснений истицы и ее представителя в судебном заседании, моральный вред, причиненный истице действиями ответчика, выражается в переживаниях по поводу возможного нарушения ответчиком права истицы на получения услуги электроснабжения в дальнейшем.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Кроме того, как указано в п.1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о Защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    В соответствии с п.149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Согласно п. 33 Правил, потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

в) требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков;

г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг;

д) требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

д(1)) требовать изменения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению с учетом социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) в случаях и порядке, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими порядок установления и применения такой социальной нормы, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности);

е) требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;

ж) требовать от представителя исполнителя предъявления документов, подтверждающих его личность и наличие у него полномочий на доступ в жилое или нежилое помещение потребителя для проведения проверок состояния приборов учета, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, снятия показаний приборов учета, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения ремонтных работ, ликвидации аварии и для совершения иных действий, указанных в настоящих Правилах и договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг (наряд, приказ, задание исполнителя о направлении такого лица в целях проведения указанной проверки либо иной подобный документ);

з) принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности;

и) требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию;

к) требовать от исполнителя совершения действий по техническому обслуживанию индивидуальных, общих (квартирных) или комнатных приборов учета в случае, когда исполнитель принял на себя такую обязанность по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг;

к(1)) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

л) осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из смысла приведенных выше норм следует, что достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, не смотря на то, что отношения сторон, безусловно, регулируются, в том числе, нормами законодательства о защите прав потребителей, при рассмотрении настоящего спора факт нарушения прав Кондус М.Н., как потребителя коммунальных услуг непосредственно незаконными действиями ответчика по вынесению предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги в дальнейшем, которые сами по себе не повлекли каких-либо негативных последствий для истицы, в том числе не нарушили ее право на получение в полном объеме коммунального ресурса, на получение информации о предоставляемой услуге и пр., равно как не повлекли и нарушения ее жилищных прав, в том числе права на благоприятные условия проживания в принадлежащем ей жилом помещении, не установлен. Доказательств нарушения указанными действиями ответчика личных неимущественных прав истицы также не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондус М.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы», выразившиеся в вынесении <Дата обезличена> Кондус М.Н. предупреждения о приостановлении предоставления электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Зейского районного суда Амурской области от 30 июля 2015 года в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» производить действия по приостановлению предоставления электроснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Клаус Н.В.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.

Судья                                         Клаус Н.В.