Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2018 ~ М-273/2018 от 05.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        27 марта 2018 года Самарский районный суд г.Самара в составе судьи

Кривицкой О.Г., при секретаре Рафиковой М.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410\2018 по иску Соколова Евгения Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Капитал» об исполнении по вексельному обязательству,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском указав, что он является векселедержателем простого векселя № на сумму 9 200 000 рублей на основании Договора купли - продажи Векселя № № от 01.09.2017 г., заключенного между ООО «Поволжье» и Истцом. Вексель был передан ООО «Поволжье» Истцу по Акту приемки - передачи векселя от 01.09.2017

Вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Приложения к Постановлению Центрального Исполнительного Комитета ФИО1 Советских Социалистических Республик ( ЦИК ФИО2) и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик (СНК СССР) от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Векселедателем по векселю № является Ответчик - ООО «Волга - Капитал», который обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 9 200 000 рублей векселедержателю.

Выданный Ответчиком вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 1 сентября 2017 г.

30 октября 2017 г. вексель был предъявлен Истцом к платежу по Акту приемки - передачи векселя к платежу, однако, платеж Ответчиком совершен не был по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «Волга -Капитал», о чем Ответчик направил извещение Истцу письмом от 14.12.2017 г. исх. №.

Таким образом, сумма неоплаченного долга по векселю № 20100188 составляет 9 200 000 рублей. издержкам будут относиться судебные расходы Истца -сумма государственной пошлины в размере 54 200 рублей.

Истец просит     взыскать с Ответчика в пользу Истца 9 200 000 (девять миллионов двести тысяч) рублей долга по простому векселю № от 21 апреля 2017 г.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной
государственной пошлины - 54 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с тяжелым экономическим положением ответчика

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по вексельным обязательствам регулируются действующими на настоящий момент правовыми актами Союза Советских Социалистических Республик. ( Постановление Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР).

Согласно ст. 43 Приложения к Постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 48 Приложения к Постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, проценты, в размере шести, со дня срока платежа, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» помимо перечисленных в статье 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям. Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды.

В соответствии с п. 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

В судебное заседание ответчиком представлены доказательства совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Поволжье» и ООО «Волга-Капитал»\ Согласно условиям договора, продавец ООО «Поволжье» продал и покупатель ООО «Волга-Капитал» купил в собственностью объекты недвижимости : три земельных участка ( адрес <адрес>), здание компрессорной ( <адрес>Б), склад щебня и песка ( <адрес>Б). Стоимость отчуждаемого недвижимого имущества составляет 9 200 000 рублей. Указанную сумму продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора.

На указанную сумму покупателем был выдан простой вексель № ( подлинник приобщен истцом в материалы гражданского дела).

Задолженность по векселю № в размере 9 200 000 рублей отражена в бухгалтерском балансе ООО «Волга-Капитал» за 2017 год ( бухгалтерский баланс представлен в материалы дела).

Сделка купли-продажи недвижимого имущества зарегистрирована в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о объекте недвижимости представлены в материалы дела на каждый объект.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности предъявленного для оплаты простого векселя.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что указанный вексель выпущен Обществом в единственном экземпляре и первоначально передан ООО «Поволжье», В подлинности векселя они не сомневаются.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств в указанном размере в связи с трудным экономическим положением не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Соколова Евгения Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Капитал» об исполнении по вексельному обязательству удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Соколова Евгения Игоревича взыскать 9 200 000 (девять миллионов двести тысяч) рублей долга по простому векселю № от 21 апреля 2017 года, сумму уплаченной государственной пошлины - 54 200 рублей, а всего 9 254 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года.