Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2015 ~ М-811/2015 от 14.07.2015

Гр.дело № 2-967/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО5,

представителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4,

осужденного Усенкова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Усенкова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Усенкова Р.Ю., ссылаясь на то, что он осужден за совершение тяжкого преступления, по совокупности приговоров и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем режима содержания.

Просит установить Усенкову Р.Ю. административный надзор сроком на 1 год в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО5, требования исправительного учреждения поддержал, считает установление осужденному административного надзора целесообразным.

Осужденный Усенков Р.Ю. в судебном заседании согласился с требованиями исправительного учреждения, просил суд не запрещать ему выезд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании Усенков Р.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ), ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока отбывания наказания осужденным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно характеристике ЛИУ-№37 ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю, справке о поощрениях и взысканиях осужденный Усенков Р.Ю. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ. Требования закона при наложении на осужденного дисциплинарных взысканий администрацией исправительного учреждения соблюдены, кроме того, дисциплинарные взыскания не оспаривались.

При установленных обстоятельствах, в отношении Усенкова Р.Ю., осужденного за совершение тяжкого преступления и освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона N 64-ФЗ (то есть имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления) административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Усенкову Р.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Установление поднадзорному Усенкову Р.Ю. ограничения в виде запрещения выезда, суд считает преждевременным, в связи с чем, требования исправительного учреждения об установлении Усенкову Р.Ю. данного вида ограничения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному Усенкову Р.Ю. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Усенкова <данные изъяты> частично.

Установить в отношении Усенкова <данные изъяты> административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, но не более срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Разъяснить Усенкову <данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева