Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2018 ~ М-441/2018 от 15.02.2018

2-797/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой A.M.,

с участием представителя ответчика Синчук JI.A. действующей на основании ордера № 11 от 11.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Манукяна Григория Рафаеловича к Балчым Татьяне Оюновне о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Г.Р обратился в суд к Балчым Т.О. о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2015 в размере 10 000 рублей, процентов начисленных на сумму займа за период с 01.11.2015 по 30.07.2016 в размере 45900 рублей, процентов на сумму займа до полного погашения основного долга из расчета 1,7 % процента за каждый календарный день просрочки на остаток суммы займа, начиная с 13.02.2018 г. до полного погашения суммы займа.

В обоснование заявленных требований указано, 09.07.2015г. между истцом и Балчым Татьяной Оюновной был заключен договор займа, в соответствии с которым, Заимодавец предоставляет Заёмщику заём в размере 10 000 рублей, в срок до 16 августа 2015 года, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процента в размере 1 % процента за каждый календарный день. Согласно п. 3.2. Договора займа, по истечении срока возврата суммы займа, указанный в п.2.2. настоящего договора, процентная ставка на остаток суммы займа устанавливаются в размере 1,7 % процента за один календарный день, и подлежат выплате Заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Ответчик Балчым Т.О. в судебное заседание не явилась, место жительства данного лица суду неизвестно, о чем свидетельствуют телеграммы от 18.03.2018, 05.04.2018, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Балчым Т.О. назначен представитель - адвокат.

Представитель ответчика адвокат Синчук JI.A. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается по данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015 года между Манукяном Г.Р. (займодавец) и Балчым Т.О. (заемщик) был заключен договор займа (далее - договор займа).

В соответствии с условиями договора займа (п.1.1) сумма займа составила 10 000 рублей, Заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, или с согласия Займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В подтверждение договора займа, его условий, передачи суммы займа представлена расписка заемщика о получении денежных средств от займодавца от 09.07.2015, согласно которой ответчик получил от истца 10 000 руб. в качестве займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, повлекший возникновение договорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2.2. договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей и проценты в размере 1% процента в день, в срок до 16 августа 2015 года.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 разрешение споров, возникающих из договорных отношений, по смыслу ст. 408 ГК РФ, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Ответчик доказательств возвращения суммы займа в срок и в полном объеме суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.07.2015 в размере 10 000 рублей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2. договора займа представляемый по договору заем является процентным. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1 % (Одного) процента за каждый календарный день и подлежат выплате Заемщиком ежемесячно до 09 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты начисленные на сумму займа за период с 01.11.2015 по 30.07.2016 в размере 45900 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 3.2. Договора займа, по истечении срока возврата суммы займа, указанный в п.2.2. настоящего договора, процентная ставка на остаток суммы займа устанавливаются в размере 1,7 % процента за один календарный день, и подлежат выплате Заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

Сумма процентов за период с 01.11.2015 по 30.07.2016 рассчитана по процентной ставке на остаток суммы займа в размере 1,7 % процента за один календарный день пользования суммой займа: 10 000 руб. (сумма займа) - 1,7 % (проценты) =170 руб. один день.

170 руб. (проценты за один день) * 270 (количество дней) = 45900 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 01.11.2015 по 30.07.2016 в сумме 45 900 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности, наличия ее в меньшем размере не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с 13.02.2018 и до полного погашения суммы займа проценты на сумму займа по ставке 1,7 % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму основного долга (займа) в размере 10 000 рублей с учетом его фактического погашения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 877 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.02.2018.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере сумме 1 877 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.07.2015 ░░ ░░░░░░░:

- 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- 45 900 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.11.2015 ░░ 30.07.2016;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 13.02.2018 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1,7 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 877 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:.