Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-216/2015 (12-2131/2014;) от 11.12.2014

И.о. мирового судья Вологодской области

по судебному участку №11

Мандзий Н.В.                                     Дело № 12-216/15

Р Е Ш Е Н И Е

160014 г. Вологда                             20 января 2015 года

ул. Гоголя, 89, зал №3

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев жалобу Ануфриева И.С. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 01 декабря 2014 года, которым постановлено: признать Ануфриева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев И.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В. от 01 декабря 2014 года, производство по делу прекратить. С обжалуемым постановлением не согласен. Обосновывая свою позицию указывает, что на момент судебного заседания 01.12.2014 он находился в состоянии глубокого душевного переживания, связанного с семейными обстоятельствами.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ануфриев И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что присутствовал на судебном заседании у мирового судьи 1 декабря 2014 года, где признал свою вину. Уточнил, что это было им сделано, поскольку в тот день ему изменила его девушка, он переживал и хотел чтобы в суде все закончилось побыстрее, чтобы решать свои личные проблемы. На самом деле он вину не признает. ДД.ММ.ГГГГ он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. Так, он приехал на автомобиле в бар, отмечал праздник, выпивал. Когда вышел к машине за сигаретами, его задержали.

Судья, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы административного производства, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев И.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минуты у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 01 декабря 2014 года Ануфриев И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Виновность Ануфриева И.С. в совершении административного правонарушения основана на фактических данных, которые установлены следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства правонарушения;

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Ануфриева И.С., основанием для составления которого послужило наличие видимых признаков алкогольного опьянения Ануфриева И.С.;

-показаниями прибора;

- актом №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена процедура и результат освидетельствования, в ходе которого использовалось техническое устройство «Кобра», зафиксировавшее состояние алкогольного опьянения у Ануфриева И.С.;

- объяснениями лиц, участвующих в качестве понятых от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам проведенного освидетельствования;

-рапортом инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Л.Д. и У.Д., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 23 ч. 45 мин. была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Ануфриева И.С. В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, а также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор». Были установлены показания прибора 0,712 мг./л, с показаниями которого Ануфриев был согласен. В отношении Ануфриева был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

-рапортом и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 45 мин. во время патрулирования у <адрес> им был задержан водитель транспортного средства <данные изъяты>, Ануфриев И.С. В разговоре с водителем были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шадкая походка. Водитель был передан наряду ДПС №» для составления административного материала.

Приведенные доказательства согласуются между собой и устанавливают один и тот же факт совершенного правонарушения со стороны Ануфриевым И.С., предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель Ануфриев И.С., управлял транспортным средством и при этом находился в состоянии опьянения.

Анализируя доводы, изложенные Ануфриевым И.С. в той части, что на момент судебного заседания 01.12.2014 он находился в состоянии глубокого душевного переживания, суд пришел к выводу, что они не могут быть признаны основанием к отмене состоявшегося судебного постановления. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи со своим состоянием здоровья Ануфриев не заявлял, документов, свидетельствующих о его неудовлетворительном состоянии здоровья и невозможности участвовать в судебном заседании 01.12.2014 суду не представил.

Версия о том, что Ануфриев не управлял автомобилем была впервые озвучена заявителем лишь в суде апелляционной инстанции. Суд оценивает ее как способ защиты, поскольку она опровергнута протоколом об отстранении Ануфриева от управления автомобилем (л.д.3), объяснениями понятых К. и В., согласно которых Ануфриев был отстранен от управления автомобилем (л.д.8), рапортами сотрудников ДПС Л.Д. и Я.А., согласно которых сотрудники ДПС следовали за двигающимся автомобилем под управлением Ануфриева и затем отстранили его от управления транспортным средством (л.д.5,6).

Мировым судьёй правильно применены положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено Ануфриеву И.С. по низшему пределу санкции указанной нормы и не является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Ануфриева И.С.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд.

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело №12-216/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина