Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-195/2019 от 16.08.2019

Мировой судья Якишина Ж.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

09 сентября 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Панкратовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 10.06.2019г. о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа на взыскание с Сергеевой О.А. задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа на взыскание с Сергеевой О.А. задолженности по договору займа возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Сергеевой О.А. задолженности по договору займа № от 06.11.2018г.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к исключительной подсудности мировых судей.

При этом территориальная подсудность рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа определяется общими правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ (заявление подается мировому судье по месту жительства ответчика или месту нахождения организации), ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность), а также ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность).

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в том числе, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 18 договора займа № от 06.11.2018г. предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору, по искам (заявлениям) общества к заемщику, разрешаются, в соответствии с ч.2.3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», в мировом судебном участке № Кировского судебного района г. Самары, в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком предложения заключить договор.

Из пункта 19 указанного договора следует, что местом получения заемщиком предложения заключить договор является «Самарская область, г. Самара».

Мировой судья принимая во внимание, что адрес регистрации должника: <адрес>, не относится к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, место получения заемщиком предложения заключить договор в п. 19 договора не конкретизировано, пришел к верному выводу, что заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа на взыскание с Сергеевой О.А. задолженности по договору займа неподсудно мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области и подлежит возвращению заявителю.

В связи с чем, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа законно и обоснованно.

Кроме того, определением мирового судьи права заявителя не нарушены, поскольку он имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 10.06.2019г. о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа на взыскание с Сергеевой О.А. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: С.К.Сизова